Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja E. P., sekretoriaujant J. Š., dalyvaujant ieškovės BUAB ,,Asvega“ atstovams bankroto administratoriui A. P., advokatei J. S., atsakovui G. K., atsakovės A. S. atstovei, advokatei A. M., žodinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Asvega“ bankroto administratoriaus UAB „Audersima“ ieškinį atsakovams A. S. ir G. K. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-07-14 prieš pat posėdį teisme gautas ieškovo ir atsakovės A. S. pasirašytas prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo bei kartu pateikta taikos sutartis. Taip pat pateiktas ieškovo bankroto administratorius atsisakymas nuo visų patikslinto ieškinio reikalavimų atsakovui G. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Posėdžio metu ieškovės atstovai prašo taikos sutartį tvirtinti, priimti atsisakymą nuo ieškinio bendraatsakovui G. K. ir bylą nutraukti. Nurodo, kad taikos sutartis atitinka kreditorių interesus. Kompromisas pasiektas sutarus dėl kompensacijos išmokėjimo už įmonės turėtą ir atsakovei perleistą automobilį. Sutartyje nurodyta suma nustatyta įvertinus automobilio rinkos vertę dabartiniu metu. Kitų reikalavimų atsisako. Nurodo, kad atsakovės sutuoktinis jau pasirašė laidavimo sutartį, kuria laidavo už atsakovės tinkamą įsipareigojimų įvykdymą ieškovei.

Atsakovas G. K. posėdžio metu sutinka, kad būtų patvirtinta tokia šalių pasirašyta taikos sutartis, ją patvirtino savo parašu, pasirašydamas tekste. Taip pat sutinka, kad jo atžvilgiu ieškovas reikalavimų atsisakytų, nurodo kad seniai turėjo tą padaryti.

Atsakovės A. S. atstovė adv. A. M. prašo tvirtinti taikos sutartį, priimti ieškinio atsakovui atsisakymą ir bylą nutraukti.

Visi dalyvaujantys asmenys teismui patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo, ieškinio atsisakymo priėmimo ir bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės bankroto administratorius iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus. Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių ar trečiųjų asmenų (ieškovės įmonės kreditorių) teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (Sutarties 9 p., šalių patvirtinimai posėdžio metu), ieškovės atstovas patvirtino teismui turintis visus įgaliojimus veikti įmonės kreditorių vardu ir jų interesais. Kadangi teisme gautas ieškovo bankroto administratorius atsisakymas nuo visų patikslinto ieškinio reikalavimų atsakovui G. K., o tarp ieškovo ir atsakovės A. S. sudaryta taikos sutartis ir šie procesiniai veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų, todėl taikos sutartis tvirtintina, ieškovės atsisakymas nuo visų ieškinio reikalavimų bendraatsakovui G. K. priimtinas ir byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 2 d., 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 4 ir 5 p.).

Vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 8 p., nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleidžiama įmonė (įstaiga), kuriai iškelta bankroto ar restruktūrizavimo byla arba kurioje vykdoma neteisminė bankroto procedūra, ar fizinis asmuo, kuriam iškelta bankroto byla, o kiti dalyvaujantys byloje asmenys – už šiose bylose paduotus apeliacinius ir kasacinius skundus, todėl ieškovo bankroto administratorius pateikdamas ieškinį žyminio mokesčio nemokėjo. Kadangi ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas, todėl iš atsakovės, turinčios pareigą atsakyti ieškovei pagal taikos sutartį, A. S. valstybei priteistina 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio (9100 Eur x 3 proc. x 25 proc. = 68,25 Eur) (CPK 87 str. 2 d.).

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokės lygiomis dalimis. Tokiu būdu, iš atsakovės A. S. valstybei taip pat priteisina 1,35 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 80 str. 1 d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.), viso iš atsakovės A. S. priteistina valstybei 69,60 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Iš ieškovės su procesinių dokumentų siuntimo susijusios išlaidos nepriteistinos, nes ji nuo tokių mokėjimo yra atleista (CPK 96 straipsnio 1 ir 2 dalis, 79 straipsnis).

2015 m. gruodžio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-6317-802/2015 (dabartinis bylos Nr. e2-l40-802/20l6) taikytos (2016-05-09 nutartimi iš dalies panaikintos) laikinosios apsaugos priemonės, įsigaliojus šiai nutarčiai panaikinamos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

patvirtinti ieškovės BUAB „Asvega“, atstovaujamos bankroto administratorius UAB „Audersima“ bei advokatės J. S., juridinio asmens kodas 185479119, buveinės adresas Europos per. 89-2, Kaunas, ir atsakovės A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. Tallat-Kelpšos g. 8 Marijampolė, 2016-07-14 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovė įsipareigoja kompensuoti Ieškovei jos galimai patirtą žalą sumokant 9100 Eur (devynių tūkstančių vieno šimto eurų) dydžio kompensaciją, tai darant sekančiai:

1) 3100 Eur (tris tūkstančius vieną šimtą eurų) Atsakovė įsipareigoja sumokėti Ieškovei ne vėliau kaip per 5 (penkias) kalendorines dienas nuo Taikos sutarties įsigaliojimo dienos;

2) Po ne mažiau kaip 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) Atsakovė įsipareigoja sumokėti Ieškovei kartą į mėnesį, pradedant mokėjimus per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų nuo Taikos sutarties įsigaliojimo dienos;

3) Likusią sumą Atsakovė įsipareigoja sumokėti Ieškovei ne vėliau kaip per 6 (šešis) mėnesius nuo Taikos sutarties įsigaliojimo dienos.

2. Atsakovė įsipareigoja Taikos sutarties 1 (pirmame) punkte nurodytus mokėjimus atlikti į Ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), Swedbank AB,

3. Šalys susitaria, kad Taikos sutarties 1 (pirmo) punkto tinkamą vykdymą užtikrina Atsakovės sutuoktinis V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tai darant laidavimo sutartimi, kuri pasirašoma tą pačią dieną, kaip ir Taikos sutartis, ir kuri įsigalioja Taikos sutarties įsigaliojimo dieną.

4. Ieškovė sutinka su šioje Taikos sutartyje nurodytomis mokėtinomis sumomis ir mokėjimo terminais bei atsisako nuo visų savo patikslinto ieškinio M. M. rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-140-802/2016.

5. Šalys susitaria, kad laikinosios apsaugos priemonės, M. M. rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-6317-802/2015 (dabartinis bylos Nr. e2-l40-802/20l6), teismui tvirtinant Taikos sutartį, ta pačia teismo nutartimi būtų panaikintos.

6. Ieškovė patvirtina, kad Taikos sutarties 1 (pirmame) punkte nurodytos kompensacijos sumokėjimas, visiškai atlygina jos galimai patirtus nuostolius, dėl to bet kokie Atsakovės į Ieškovę nukreipti reikalavimai ar pretenzijos, jeigu Taikos sutartis bus įvykdyta tinkamai, nei šiuo metu, nei ateityje – negalimi. Š. T. sutartimi Šalys išsprendė visus nesutarimus, kurie kilo ar galėjo kilti iš jų tarpusavio santykių.

7. Šalys susitaria savarankiškai padengti visas su bylinėjimusi susijusias išlaidas, įskaitant honorarą advokatų pagalbai apmokėti.

8. Su procesinių dokumentų įteikimu teismo patirtas išlaidas Šalys sumoka lygiomis dalimis.

Priimti ieškovės BUAB ,,Asvega“ patikslinto ieškinio atsisakymą atsakovui G. K..

Civilinę bylą Nr. e2-140-802/2016 nutraukti.

Panaikinti 2015-12-M. M. rajono apylinkės teismo nutartimi taikytas (pakeista iš dalies panaikinant 2016-05-09 nutartimi) laikinąsias apsaugos priemones (CHĮ TAA identifikavimo kodas 2015056211, įregistruotas 2015-12-15 Nr. TA2-15-160990).

Priteisti iš atsakovės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 69,60 Eur (šešiasdešimt devynis eurus, 60 ct) bylinėjimosi išlaidas valstybei.

Nutarties patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas išsiųsti neatvykusiems jos išklausyti šalims (atstovams).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.