Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė

išnagrinėjo A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. O. nevykdė 2016-04-11 Kultūros ir paveldo departamento prie Kultūros ministerijos teikto reikalavimo Nr. RA-11 nurodymų, kuriuo buvo įpareigota tinkamai prižiūrėti kultūros paveldo objektą – namą, esantį (duomenys neskelbtini) kurio unikalus kodas Kultūros vertybių registre – (duomenys neskelbtini). Reikalavimu nurodyta apsaugoti mūrą nuo neigiamų kritulių poveikio ir tinkamai užsandarinti atviras langų angas. Reikalavimo įvykdymo terminas – 2016-06-03.

Tokiu neveikimu A. O. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 188⁴ straipsnio 1 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu A. O. nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi, pažeidimą padarė, nes trūksta laiko ir lėšų stogui pakeisti.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė padarant pažeidimą įrodoma:

2016-02-26 kultūros paveldo objekto būklės patikrinimo aktu Nr. AAA-1 bei fotonuotraukomis, kuriais nustatyta, kad kultūros paveldo objekto, (duomenys neskelbtini), būklė blogėja, drėksta, irsta sienų konstrukcijos bei apdaila, nėra didžiosios dalies langų, kai kurios jų angos neužsandarintos (b. l. 7-9).

Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos 2016-04-11 reikalavimu Nr. RA-11, kuriuo A. O. buvo įpareigota iki 2016-06-03 apsaugoti mūrą nuo neigiamo kritulių poveikio ir tinkamai užsandarinti atviras langų angas kultūros paveldo objekte, esančiame (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-6).

2016-06-08 kultūros paveldo objekto būklės patikrinimo aktu Nr. AAA-75, 2016-11-03 kultūros paveldo objekto būklės patikrinimo aktu Nr. AAA-125 bei fotonuotraukomis, kuriais nustatyta, kad kultūros paveldo objekto, esančio (duomenys neskelbtini), būklė bloga, konstatuota, kad tik iš dalies įvykdytas 2016-04-11 reikalavimas Nr. RA-11 (b. l. 11-13, 14-16).

Įvertinus aptartus įrodymus konstatuojama, kad byloje įrodyta jog A. O. nesiimdama priemonių apsaugoti mūrą nuo neigiamo kritulių poveikio kultūros paveldo objekte, esančiame (duomenys neskelbtini)., nevykdė Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos pareigūnų teisėto reikalavimo. Šis neveikimas atitinka ATPK 188⁴ straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėtį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai atsižvelgtina į tai, kad ji dėl savo veiksmų gailisi, kas laikoma jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėja turi galiojančią administracinę nuobaudų. Įvertinus visas šias aplinkybes, pažeidėjai skirtina bauda, mažesnė nei sankcijoje numatytas jos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 straipsniais,

nutaria:

A. O. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 188⁴ straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 50 (penkiasdešimt) Eur bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.