Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Kazlauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininko Viginto Lukošiaus prašymą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės skyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Eismo įvykių registravimo skyriuje atliekamas administracinio nusižengimo teisenos ROIK 21152655839 tyrimas, dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, nustačius, kad 2021 m. gruodžio 5 d., apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), Kaune, eismo įvykio metu L. S., gim. (duomenys neskelbtini), vairuodama automobilį „VW Tiguan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadino pakeliamą užtvarą ir padariusi turtinę žalą iš eismo įvykio vietos pasišalino.

2022 m. kovo 7 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos viršininko Viginto Lukošiaus prašymas administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-184-1009/2022 dėl teismo psichiatrijos ekspertizės skyrimo administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – L. S., gim. (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 10 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų; asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako.

ANK 606 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog kai teismo psichiatrijos ekspertizės prireikia atliekant administracinio nusižengimo tyrimą ar nagrinėjant bylą ne teismo tvarka, pareigūnas kreipiasi į apylinkės teismą dėl teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimo; asmuo gali būti laikomas sveikatos priežiūros įstaigoje iki ekspertizės akto pateikimo teismui, bet ne ilgiau negu dvi paras.

Iš byloje esančių duomenų matyti, jog atlikus L. S. psichinės sveikatos tyrimą Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadose Nr. 93TPK-138/2022. Nr. 93TPK-149/2022 konstatuota, kad L. S. tikslinga skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę. Kadangi kilo abejonių dėl L. S. pakaltinamumo, t. y. ar ji, darydama uždraustą veiką, suvokė savo veiksmų esmę, o šios abejonės turi esminę reikšmę bylai teisingai išspręsti, todėl byloje tikslinga skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę.

ANK 606 straipsnis nereglamentuoja prašymo skirti asmeniui psichiatrijos ekspertizę vykdymo tvarkos, todėl teismas nagrinėdamas prašymą vadovaujasi ANK 631 straipsnio nuostatomis. Taip pat, įvertinus tai, kad nagrinėjamu atveju byla nėra išsprendžiama iš esmės, o taip pat į teismų formuojamą praktiką (pavyzdžiui, bylos Nr. A20.-4288-961/2019; Nr. A20.-1606-1015/2020 ir kt.), minėtas prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka. Atsižvelgiant į Institucijos prašyme suformuluotus klausimus, teismas juos papildo ir patikslina.

ANK 607 straipsnyje nėra numatyta galimybė apskųsti apygardos teismui procesinį sprendimą dėl administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonių skyrimo, todėl ši nutartis neskundžiama.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10, 606 ir 607 straipsniais teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Paskirti L. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę ir pavesti ją atlikti Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus ekspertams.

1) Ar L. S. veikos padarymo metu, t. y. 2021 m. gruodžio 5 d., sirgo psichikos sutrikimu (ar liga) ir ar galėjo suvokti savo veikos pobūdį, savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti?

2) Ar šiuo metu L. S. serga psichikos sutrikimu (ar liga) ir ar šiuo metu ji gali suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti?

3) Ar L. S. dėl savo psichikos būklės gali būti apklausiama ir dalyvauti tiriant šią bylą tiriančioje institucijoje ir teisme?

Nutartis neskundžiama.