- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2012-09-13
- Bylos Nr.
- 1-1240-88/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 1-12-1-03560-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Antanas Virbalas
- Kaltinamasis
- R. B.
- Kategorijos
- 2.10.2Pagreitintas procesas
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, aukštesniojo išsilavinimo, našlė, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), neteista,
kaltinama pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent:
ji, turėdama tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-09-10, apie 13.10 val. iš UAB „Maxima LT“ prekybos centro ,,Maxima X”, esančios adresu Kęstučio g. 37/23, Vilniuje, pasikėsino pagrobti vytintą „Bernų piemenų“ dešrą, vertė 12,99 Lt, vytintą „Dzūkiška“ dešrą,, vertė 12,79 Lt, tradicinę silpnai sūdytą Atlanto silkės filė, vertė 12,99 Lt, Hot dog dešreles „Optima linija“, vertė 6,99 Lt, pieną 2,5 % „Optima linija“, vertė 1,55 Lt, varškę, 9% riebumo „Saulės pienas“, vertė 5,49 Lt, konservuotus žirnelius „Optima linija“, vertė 2,89 Lt, šviesią ruginę duoną „Agotos“, vertė 3,69 Lt, fermentinį sūrį „Dvaro“, vertė 5,89 Lt, fermentinį sūrį „Dvaro“, 2 vienetus, vertė 9,38 Lt, šaldytą glazūruotą Argentinos jūros lydeką, vertė 14,49 Lt, kiaušinius „Kaimiški“, vertė 6,49 Lt, šaldytą vištienos faršą, vertė 10,42 Lt, lietuvišką varškės sūrį, 22 % „ Saulės pienas“, vertė 5,11 Lt, skalbimo miltelius „Tide“, vertė 4,99 Lt, WC valiklį „Dosia“, vertė 4,49 Lt, sausą kačių ėdalą „Friekies“, vertė 3,59 Lt, sausą kačių ėdalą „Friskies“, vertė 3,59 Lt, viščiukų sparnelius „Mano“, vertė 5,70 Lt, Kėdainių pomidorų padažą, vertė 2,19 Lt. Viso prekių už 135,71 Lt, susidėjusi į polietileninį maišelį, mėgino pasišalinti iš parduotuvės nesusimokėjusi už jas, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jos valios, kadangi buvo sulaikyta parduotuvės apsaugos darbuotojo.
Šiais savo veiksmais R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d.
Motyvuojamoji dalis
Apklausta teisiamajame posėdyje R. B. kalta prisipažino visiškai ir patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, iš kurių matyti, kad ji 2012-09-10, apie 13.00 val. nuėjo į parduotuvę MAXIMA, esančią Žvėryno mikrorajone. Tikslas buvo apsipirkti, su savimi turėjo apie 60 Lt. Parduotuvėje į polietileninį maišelį įsidėjo duonos, kiaušinių, dešros, katei maisto, skalbimo miltelių, faršo, sūrio, kitų produktų, kurių šiuo metu neatsimena. Kai dėjosi prekes, į kainas nežiūrėjo. Susirinkusi prekes, priėjo prie kasos, produktų ant prekystalio neišdėjo, lukterėjo kelias sekundes ir jai pasidarė silpna, pasiėmusi už maišelio su prekėmis, išėjo pro kasą už juos nesusimokėjusi. Vėliau pajuto, kad kažkas sulaikė už peties, atsisukusi pamatė apsaugos darbuotoją. Jis ją nusivedė į savo kabinetą, o vėliau policijos pareigūnai nuvežė į komisariatą. Ji jau apie 15 metų vartoja vaistus nuo epilepsijos ir antidepresantus. Ji nė karto nieko iš nieko nevogė. Nežino kodėl apsivogė šioje parduotuvėje. Tikriausia buvo perdozavusi antidepresantų ir elgėsi nevalingai. Dėl savo nusikalstamos veikos labai gailisi.
Be visiško R. B. prisipažinimo jos kaltė įrodyta tokiais įrodymais:
Iš liudytojo A. R. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu, matyti, kad 2012-09-10, apie 13.00 val. dirbant „Maxima LT“ parduotuvėje, adresu Kęstučio g. 37, Vilniuje, apsaugos darbuotojo pareigose, pastebėjo moterį, kuri į maišelį dėjosi įvairias prekes. Apie 13.10 val. stebėdamas monitoriumi, pamatė, kad ši moteris išeina pro parduotuvės kasas nesusimokėjusi už prekes. Kai ji išėjo pro kasas, jis lauke ją susistabdė minėtą moterį ir paprašė, kad jis su juo kartu praeitų į apsaugos patalpas. Atėjus į patalpas, pamatė, kad moteris turėjo prekės: vytintą „Bernų piemenų“ dešrą, vertė 12,99 Lt, vytintą „Dzūkiška“ dešrą,, vertė 12,79 Lt, tradicinę silpnai sūdytą Atlanto silkės filė, vertė 12,99 Lt, Hot dog dešreles „Optima linija“, vertė 6,99 Lt, pieną 2,5 % „Optima linija“, vertė 1,55 Lt, varškę, 9% riebumo „Saulės pienas“, vertė 5,49 Lt, konservuotus žirnelius „Optima linija“, vertė 2,89 Lt, šviesią ruginę duoną „Agotos“, vertė 3,69 Lt, fermentinį sūrį „Dvaro“, vertė 5,89 Lt, fermentinį sūrį „Dvaro“, 2 vienetus, vertė 9,38 Lt, šaldytą glazūruotą Argentinos jūros lydeką, vertė 14,49 Lt, kiaušinius „Kaimiški“, vertė 6,49 Lt, šaldytą vištienos faršą, vertė 10,42 Lt, lietuvišką varškės sūrį, 22 % „ Saulės pienas“, vertė 5,11 Lt, skalbimo miltelius „Tide“, vertė 4,99 Lt, WC valiklį „Dosia“, vertė 4,49 Lt, sausą kačių ėdalą „Friekies“, vertė 3,59 Lt, sausą kačių ėdalą „Friskies“, vertė 3,59 Lt, viščiukų sparnelius „Mano“, vertė 5,70 Lt, Kėdainių pomidorų padažą, vertė 2,19 Lt. Viso prekių už 135,71 Lt.
Iš Maxima 2012-09-10 pareiškimo matyti, kad visos prekės gražintos į parduotuvę ir bendrovė materialinių nuostolių nepatyrė (b/l 3).
Tokiu būdu įrodyta, kad R. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir kvalifikacija yra teisinga.
Skiriant bausmę R. B. teismas atsižvelgia į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad padarytą nusikalstamą veiką ji pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, kad nusikalstamą veiką padarė pirmą kartą, jos padaryta veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, todėl teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant kaltinamajai laisvės apribojimo bausmę.
Byla nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 273, 291 str. tvarka.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. ir skirti jai trijų mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant ją be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, įpareigojimo vykdymą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos
Kardomosios priemonės R. B. iki nuosprendis įsiteisės, neskirti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą apeliaciniu skundu.