Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-11-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-508-824/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-10
Bylos Nr.
A2.9.-508-824/2011
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00497-2011-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Diana Navickienė

Įžanginė dalis

A2.9.-508-824/2011Proceso Nr. 4-25-3-00497-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, 48., 48.5(S)52, 52.1, 52.2, 52.3
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-11-10Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, nedalyvaujant L. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje L. K., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvei, LR pilietei, nedirbančiai, gyvenančiai (duomenys neskelbtini), neteistai, neturinčiai galiojančių administracinių nuobaudų, surašytas protokolas pagal ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. nepanaudojo savo kaip motinos valdžios savo nepilnametės dukros Ž. B., gim. 2005-02-19, interesams, nes ji 2011 m. spalio 18 d. ir 2011 m. spalio 24 nenuvežė neįgalios dukros Ž. B. pas gydytojus, dėl ko mergaitei kilo pavojus sveikatai. L. K. namuos, esančiuose Akmenos g. 6-1, Kurmaičių k.. Kretingos raj. girtaujama, nesirūpinama vaiko priežiūra, sveikata t.y. pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str. 3 d. LR vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d., 2 d., t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 181 str. 1 d. pažeidimą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą L. K. dėl šio teisės pažeidimo padarymo kalta prisipažino. Į teismo posėdį neatvyko, negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant. Pažeidėjos padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Palangos m. PK surinkta medžiaga, tai yra 2011-10-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu, kitais bylos dokumentais. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 181 str. 1 d. teisingai. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, anksčiau neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, į šeimyninę padėtį – kartu su vyru augina du nepilnamečius vaikus, sūnų, kuris neįgalus, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą: jų nenustatyta., todėl L. K. už ATPK 181 str. 1 d., skirtinas įspėjimas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 181 str., 1 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. K., pagal ATPK 181 str. 1 d.,skirti įspėjimą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą, ar tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja Diana NavickienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo kopiją gavau: D. M.