Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti LR CPK 130 str. nustatyta tvarka. Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad šalys 2009-11-24 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 1550918050545-78, pagal kurią suteikė atsakovui 1742,95 EUR vartojimo kreditą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir mokėti 10,90 proc. palūkanas pagal sudarytą mokėjimo grafiką iki 2012-11-23 (b.l.9-14). 2013-01-28 ieškovas raštu įspėjo atsakovą dėl sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, tačiau atsakovas skolos nesumokėjo, todėl ieškovas sutartį vienašališkai nutraukė pagal sutarties 6.1. p. (b.l.16-17). Atsakovo skola ieškovui – 1245,07 EUR negrąžinto kredito, 321,16 EUR palūkanų, 652,53 EUR delspinigių, iš viso 2218,76 EUR (b.l.18). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra (CPK 178 str.).

Teismas konstatuoja, kad šalių sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 1550918050545-78 yra vartojimo sutartis (LR CK 1.39 str. 1 d., 6.886 str.). Vadovaujantis LR CK 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1245,07 EUR negrąžinto kredito ir 321,16 EUR palūkanų (b.1.18).

LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp šalių sudarytos Sutarties 5.3-5.4 p. numatyta, kad kredito gavėjas įsipareigoja už kiekvieną uždelstą grąžinti kredito dalį ar sumokėti palūkanas dieną mokėti bankui 0,1 proc. delspinigius nuo nesumokėtos sumos. Dėl nurodyto ieškovui iš atsakovo priteistini 652,53 EUR delspinigiai (b.1.18).

Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 2218,76 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-03-14, iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 230,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

n usprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui AB SEB bankas, kodas 112021238, iš atsakovo J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 1245,07 EUR negrąžinto kredito, 321,16 EUR palūkanų, 652,53 EUR delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos 2218,76 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-03-14, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 230,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, atitinkantį (duomenys neskelbtini) str. 2 d. reikalavimus.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.