Kauno apylinkės teismo nutartis

Laikinai einantis Jonavos rajono apylinkės teismo pirmininko pareigas Romaldas Šuliokas rašytinio proceso tvarka spręsdamas civilinių bylų sujungimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teisme gautos civilinės bylos Nr. e2-136-559/2016 pagal ieškovės BUAB „Atgaiva tau“ ieškinį atsakovei antstolei R. M., Nr. e2-137-217/2016 pagal ieškovės BUAB „Atgaiva tau“ ieškinį atsakovei AB „ (duomenys neskelbtini)“, trečiajam asmeniui antstolei R. M., Nr. e2-138-598/2016 pagal ieškovės BUAB „Atgaiva tau“ ieškinį atsakovei AB „(duomenys neskelbtini)“, trečiajam asmeniui antstolei R. M., Nr. e2-139-737/2016 pagal ieškovės BUAB „Atgaiva tau“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, trečiajam asmeniui antstolei R. M., Nr. e2-140-490/2016 pagal ieškovės BUAB „Atgaiva tau“ ieškinį atsakovei G. R., trečiajam asmeniui antstolei R. M. dėl neteisėtai išmokėtų piniginių lėšų priteisimo.

Jonavos rajono apylinkės teisme 2015-12-23 civilinėse bylose Nr. e2-137-217/2016 ir Nr. e2-140-490/2016 gauti trečiojo asmens antstolės R. M. atsiliepimai į ieškovės ieškinį, kuriuose prašo sujungti bylas, kadangi ieškinio pagrindas yra identiškas, todėl sujungus bylas, jos bus išnagrinėtos greičiau, mažesnėmis sąnaudomis ir teisingiau.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 36 straipsnio 4 dalis numato, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai.

Teismui pateiktuose ieškiniuose yra reiškiamas tapatus reikalavimas dėl neteisėtai išmokėtų piniginių lėšų priteisimo, visose bylose dalyvauja ta pati ieškovė, tik skirtingi atsakovai, ieškiniai dėl neteisėtai išmokėtų piniginių lėšų priteisimo grindžiami tais pačiais pagrindais. Be to, sprendžiant ieškovės reikalavimo dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo klausimą būtina atsižvelgti, jog ieškovo bankroto administratorius reikšdamas identiškus ieškinius tiek faktinėmis aplinkybėmis, tiek teisiniais argumentais, ir už kiekvieno iš jų parengimą reikalaudamas po 363 Eur advokato pagalbos išlaidų atlyginimo, kurios nors ir neviršija rekomendacijose numatytų dydžių, tačiau yra pakankamai didelės, elgiasi nesąžiningai ir neprotingai, todėl tikslinga šį reikalavimą spręsti vienoje byloje.

Teismas sprendžia, kad šias civilines bylas nagrinėti atskirai yra netikslinga, sujungus bylas bus įgyvendintas proceso koncentruotumo ie ekonomiškumo principas, todėl civilinės bylos Nr. e2-136-559/2016 pagal ieškovės BUAB „Atgaiva tau“ ieškinį atsakovei antstolei R. M., Nr. e2-137-217/2016 pagal ieškovės BUAB „Atgaiva tau“ ieškinį atsakovei AB „ (duomenys neskelbtini)“, trečiajam asmeniui antstolei R. M., Nr. e2-138-598/2016 pagal ieškovės BUAB „Atgaiva tau“ ieškinį atsakovei AB „(duomenys neskelbtini)“, trečiajam asmeniui antstolei R. M., Nr. e2-139-737/2016 pagal ieškovės BUAB „Atgaiva tau“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, trečiajam asmeniui antstolei R. M., Nr. e2-140-490/2016 yra sujungtinos į vieną civilinę bylą.

Visos civilinės bylos elektroninėmis ryšio priemonėmis gautos tą pačią dieną, t.y. 2015-11-30, skiriasi tik gavimo minutės, todėl bylos skyrimo klausimas spręstinas, atsižvelgiant į teisėjų darbo krūvį pagal teismų informacinę sistemą „Liteko“, į tai, kad teisėjos J. Damulienės byla šiuo metu dar yra pasirengimui civilinių bylų nagrinėjimui teisme stadijoje, todėl civilinė byla skirtina teisėjai Jolantai Damulienei, sujungtoms byloms paliktinas Nr. e2-140-490/2015 (LR CPK 136 str. 4 d.).

Kadangi civilinėje byloje Nr. e2-136-559/2016 paskirtas teismo posėdis 2015-01-18 8.30 val. bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o civilinėje byloje Nr. e2-138-598/2016 paskirtas 2015-01-21 13.30 val. parengiamasis teismo posėdis, šie posėdžiai atšauktini, ir visos bylos perduotinos nagrinėti nuo pasirengimui civilinių bylų nagrinėjimui teisme stadijos.

Laikinai einantis pareigas teismo pirmininkas, vadovaudamasis LR CPK 136 str. 4 d., 290-291 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Civilines bylas Nr. e2-136-559/2016 pagal ieškovės BUAB „Atgaiva tau“ ieškinį atsakovei antstolei R. M., Nr. e2-137-217/2016 pagal ieškovės BUAB „Atgaiva tau“ ieškinį atsakovei AB „ (duomenys neskelbtini) trečiajam asmeniui antstolei R. M., Nr. e2-138-598/2016 pagal ieškovės BUAB „Atgaiva tau“ ieškinį atsakovei AB „(duomenys neskelbtini)“, trečiajam asmeniui antstolei R. M., Nr. e2-139-737/2016 pagal ieškovės BUAB „Atgaiva tau“ ieškinį atsakovei UAB „(duomenys neskelbtini)“, trečiajam asmeniui antstolei R. M., Nr. e2-140-490/2016 pagal ieškovės BUAB „Atgaiva tau“ ieškinį atsakovei G. R., trečiajam asmeniui antstolei R. M. dėl neteisėtai išmokėtų piniginių lėšų priteisimo, sujungti į vieną civilinę bylą.

Sujungtoms byloms palikti Nr. e2-140-490/2016.

Atšaukti civilinėje byloje Nr. e2-136-559/2016 paskirtą teismo posėdį 2015-01-18 8.30 val. bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o civilinėje byloje Nr. e2-138-598/2016 paskirtą 2015-01-21 13.30 val. parengiamąjį teismo posėdį, bylą perduoti nagrinėti nuo pasirengimui civilinių bylų nagrinėjimui teisme stadijos.

Nutartis neskundžiama.