Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl baudžiamuoju įsakymu L. A. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudžiamojo poveikio priemone – dalyvavimu smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. el-97-876/2022 L. A. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. 2022 m. sausio 26 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-103-714/2022 L. A. pripažinta kalta pagal BK 236 straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 2 (dviejų) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui. 2022 m. liepos 8 d. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, minėtos bausmės subendrintos ir paskirta galutine subendrinta 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose 2022 m. rugpjūčio 9 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo prašoma L. A. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. liepos 8 d. nutartimi paskirtą (subendrintą) viešųjų darbų bausmę pakeisti BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punkte, numatyta baudžiamojo poveikio priemone – dalyvavimu smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba L. A. priežiūrą vykdo nuo 2022 m. gegužės 9 d., nuteistoji buvo supažindinta su bausmės atlikimo sąlygomis bei įspėta dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę. 2022 m. gegužės 17 d. buvo gautas L. A. paaiškinimas, kad ji negali atlikti jai skirtos viešųjų darbų bausmės dėl nėštumo ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus. 2022 m. rugpjūčio 4 d. Probacijos tarnyboje gautas jos paaiškinimas, kad negali atlikti viešųjų darbų bausmės, nes augina (duomenys neskelbtini) gimusį kūdikį, kurį maitina krūtimi ir pateikė tai patvirtinančius dokumentus.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą prašė tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistoji negali atlikti jai paskirtos viešųjų darbų bausmės dėl objektyvių priežasčių, ji laukėsi, o šiuo metu augina kūdikį. Vadovaujantis BK 46 straipsnio 5 dalimi, yra atleistina nuo šios bausmės ir jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėnesių terminą.

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 5 d. nustatyta, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 351 straipsnio 2 dalimi, teismas bausmę vykdančios įstaigos teikimu viešųjų darbų bausmę gali pakeisti kita bausme arba atleisti nuteistąjį nuo šios bausmės atlikimo ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę BPK 46 straipsnyje numatytais atvejais. Pilnamečiam asmeniui gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės: uždraudimas naudotis specialia teise; viešųjų teisių atėmimas; teisės dirbti tam tikrą darbą arba užsiimti tam tikra veikla atėmimas, turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai, įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, turto konfiskavimas, įpareigojimas gyventi skyriumi nuo nukentėjusiojo asmens ir (ar) nesiartinti prie nukentėjusiojo asmens arčiau nei nustatytu atstumu, dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, išplėstinis turto konfiskavimas (BK 67 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos tarnyba nuteistosios priežiūrą vykdo nuo 2022 m. gegužės 9 d., bausmės pabaiga yra 2022 m. spalio 18 d. L. A. Probacijos tarnybai pateikė paaiškinimus ir medicininius dokumentus, kad laukiasi, o šiuo metu augina (duomenys neskelbtini) gimusį sūnų L. A..

Atsižvelgiant į konkrečias šios bylos aplinkybes, nuteistosios asmenybę, jos padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, turtinę ir šeimyninę padėtį, jai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 72² straipsnyje – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 (šešių) mėnesių terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajai L. A., asmens kodas asmens kodas (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. liepos 8 d. nutartimi subendrintą bausmę – 5 (penkių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui, pakeisti baudžiamojo poveikio priemone, numatyta BK 72² straipsnyje – dalyvavimu smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 (šešių) mėnesių terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.