- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-22
- Bylos Nr.
- eB2-311-650/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00042-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alma Jurgelienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
- Kategorijos
- 3.2.3.2Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.4.4.1Bankroto bylos iškėlimas teisme
- 3.4.4.3.1Bankroto administratoriaus paskyrimas
- 3.4.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alma Jurgelienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau ir VMI) pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei mažajai bendrijai (toliau ir MB) „A.“, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. 2025-03-27 pareiškėja pateikė teismui pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Nurodė, kad atsakovės MB „A.“ įsiskolinimas už gyventojų pajamų, pelno ir pridėtinės vertės mokesčius 2025 m. kovo 27 d. sudarė 59 452,60 Eur. Tvirtino, kad priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos nepavyko, bendrijos vardu jokio nekilnojamojo turto nėra, skolininkė turi registruotas tris transporto priemones, kurioms pritaikyti turto areštai.
2. Atsakovė neteikė atsiliepimo į ieškovės ieškinį, taip pat nevykdė teismo įpareigojimo pateikti reikalingą bylos nagrinėjimui informaciją. Vertinant tokio atsakovės pasyvaus procesinio elgesio priežastis, nustatyta, kad MB „A.“ neturi prieigos prie teismo elektroninių bylų per EPP, tačiau bendrijai išsiųsti procesiniai dokumentai buveinės adresu (duomenys neskelbtini) rajone buvo įteikti, taip pat procesiniai dokumentai siųsti bendrijos vadovui V. K. jo gyvenamosios vietos adresu ir buvo įteikti.
3. Byla paskirta nagrinėti teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka 2025 m. gegužės 22 d. 9 val. Apie priimtą VMI pareiškimą ir teismo posėdį atsakovei paskelbta specialiame internetiniame tinklapyje www.teismai.lt.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl nemokumo bylos iškėlimo tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
4. JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nemokumo procesą inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. VMI nurodė, kad yra atsakovės kreditorė ir MB „A.“ mokestinė nepriemoka 2025 m. kovo 27 d. sudarė 59 452,60 Eur. Teismas sprendžia, kad pareiškėja turi teisę JANĮ nuostatų tvarka pateikti pareiškimą dėl nemokumo bylos kėlimo (JANĮ 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Vadovaujantis JANĮ 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Sprendžiant klausimą dėl bankroto bylos kėlimo būtina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.
5. Remiantis JANĮ 2 straipsnio 7 dalimi, juridinio asmens nemokumas apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę. Nemokumo būsenai konstatuoti yra būtina bent viena iš nurodytų sąlygų: 1) negalėjimas laiku įvykdyti turtinių prievolių; 2) juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
6. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad juridinio asmens nemokumas sietinas ir su kitais rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti. Pateikdamas tokius nemokumo požymius, kasacinis teismas nurodė, kad juridinio asmens nemokumo būsena yra siejama būtent su ilgalaikiais ir rimtais finansiniais sunkumais, užkertančiais kelią vykdyti įprastą ūkinę komercinę ar kitą įstatuose apibrėžtą veiklą ir reikalaujančiais kraštutinių priemonių taikymo priverstinai nutraukiant tokio asmens veiklą ir likviduojant jį per bankroto procedūrų vykdymą. Rimtiems finansiniams sunkumams, kaip nemokumo būsenos pagrindui, konstatuoti nepakanka nustatyti pavienių ir (ar) atsitiktinių įsipareigojimų kreditoriams nevykdymo atvejų – turi būti nustatytas tokių atvejų pakartotinumas, tęstinumas ir pastovumas (žr. pvz.: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).
7. Būtent įmonė, kuriai inicijuojama bankroto byla, turi pateikti įrodymus, pagrindžiančius jos pakankamą finansinę padėtį. Atitinkamų duomenų, įrodančių, kad įmonė vykdo veiklą bei jos finansinė padėtis neatitinka nemokios įmonės būsenos, nepateikimas pirmosios instancijos ar apeliacinės instancijos teismui leidžia tokią įmonę pripažinti nemokia paties teismo iniciatyva surinktų duomenų pagrindu, net jeigu jie nėra pakankamai išsamūs, o išsamesnių į bylą nepateikta (žr. pvz.: 2022 m. gruodžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1258-450/2022).
8. Teismas vertina atsakovės finansinę būklę ir gyvybingumą pagal pareiškėjos pateiktus bei iš viešųjų registrų gautus duomenis. Iš MB „ A.“ 2023-12-31 balanso nustatyta, kad bendrovė deklaravo 113328 Eur vertės turtą, 38 000 Eur mokėtinas sumas ir trumpalaikius įsipareigojimus. Iš 2023-12-31 pelno nuostolių ataskaitos matyti, kad per 2023 m. bendrovė turėjo 9238 Eur nuostolių. VĮ Registrų centro duomenimis, bendrovė registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis, įmonė turi tris transporto priemones– (duomenys neskelbtini)1680 Eur vertės, (duomenys neskelbtini) 3000 Eur vertės, (duomenys neskelbtini) 2771 Eur vertės, kurios nustatyta hipoteka ir taikytas turto areštas. „SODRA“ duomenimis 2025-05-22 dieną įmonė neturi dirbančių asmenų (apdraustųjų), skola valstybinio socialinio draudimo fondui sudaro 2525,54 Eur. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, 2023-2025 metais atsakovės atžvilgiu buvo iškeltos dvi bylos dėl skolų priteisimo. Pareiškėja (VMI), kreipdamasi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo teikė duomenis, kad iš atsakovės MB „A.“ nepavyko priverstinai išieškoti 59 452,60 Eur skolos, susidariusios dėl įmonės nesumokėtų gyventojų pajamų, pelno ir pridėtinės vertės mokesčių 2022-2024 metais. Tokie veiklos ir finansinių įsipareigojimų duomenys rodo, kad prievolių kreditoriams nevykdymas yra tęstinis, bendrija šiuo metu realaus didelės vertės turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškomos skolos, neturi.
9. Įvertinęs nurodytas faktines aplinkybes, teismas konstatuoja, kad MB „A.“ yra nemoki. Duomenų apie vykdomą ūkinę - komercinę veiklą, leidžiančių įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, įmonei nėra keliama restruktūrizavimo byla, aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima atsisakyti kelti bankroto bylą, nenustatyta, todėl yra pagrindas iškelti MB „A.“ bankroto bylą (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
10. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis), atrinkta nemokumo administratorė - uždaroji akcinė bendrovė „A.“ (sąrašo eilės Nr. N-FA0112), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
11. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms, teismas, motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu, turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
12. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie nustatomi atsižvelgiant į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turtą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas minimalus 5 MMA bazinis atlygis (5190 Eurų).
13. Iškėlus atsakovei bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 25 straipsnio 6 dalis, 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
14. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
15. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
16. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
iškelti mažajai bendrijai „A.“ (juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas – (duomenys neskelbtini)) bankroto bylą.
Mažosios bendrijos „A.“ nemokumo administratore paskirti uždarą akcinę bendrovę ‚A.“ ( bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-FA0112), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), adresas: (duomenys neskelbtini).
Nustatyti bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui sumą - 5 MMA (5190 Eurų).
Iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos areštuoti MB „A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises.
Nustatyti MB „A.“ valdymo organams 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui valdomą ir naudojamą įmonės turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, taip pat visą juridinio asmens informaciją.
Išaiškinti, kad MB „A.“ valdymo organams teismo nustatytu terminu neperdavus administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo dieną.
Išaiškinti, kad kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie LR finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos MB „A.“ įgyja bankrutuojančio juridinio asmens statusą.
Priimtą nutartį išsiųsti Turto arešto aktų registrui, pareiškėjai VMI, atsakovei MB „A.“, paskirtam nemokumo administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui.
Ne vėliau kaip kitą dieną nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytiems subjektams.
Įpareigoti administratorių ne vėliau kaip per 3 darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti bankroto bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.