Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų nutarimas

Dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., jo atstovei pagal įstatymą T. S.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. S. (R. S.), gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2021 m. sausio 9 d. apie 01.20 val. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, svečių namų „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), viename kambaryje artimai kontaktavo su kitų šeimos namų ūkio nariais, t. y. su D. K., E. J., A. C., D. T., ir R. M., buvo be apsauginės veidą dengiančios kaukės, nesilaikė saugaus atstumo, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų, t.y. padarė administracinį nusižengimą, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalyje

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. teismo posėdžio metu paaiškino, jog buvo draugo namuose, buvo svečiuose be kaukių. Žinojo, kad žmonių susibūrimai draudžiami, negalvojo, kad kažkas iškvies policiją. Gailisi dėl nusižengimo.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo ir motyvų

ANK 45 straipsnio 4 dalyje yra nustatyta atsakomybė fiziniams asmenims, juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims už Visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimą, sukėlusį pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytą karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

2021 m. sausio 9 d. Lietuvos Respublikoje galiojo karantinas, paskelbtas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. kovo 14 d. nutarimu Nr. 207 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (akto redakcija, galiojusi nuo 2021 m. sausio 07 d. iki 2021 m. sausio 13 d.) 2.1.8.1. punktas uždraudė daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimus kontaktus, išskyrus neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbą, prižiūrėti sergančius ar negalinčius savimi pasirūpinti asmenis, taip pat 2.1.5.1 papunktyje nustatytus atvejus.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. S. paaiškinimo, jog karantino metu buvo svečiuose, buvo be kaukių, jo kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato R. V. 3-osios kuopos vyriausiųjų patrulių A. Z. ir V. G. tarnybiniai pranešimai, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, alkotesterio parodymai, alkotesterio patikros sertifikatas. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad R. S. 2021 m. sausio 9 d. apie 01.20 val. karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ laikotarpiu, svečių namų „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), viename kambaryje artimai kontaktavo su kitų šeimos namų ūkio nariais, t. y. su D. K., E. J., A. C., D. T., ir R. M., buvo be apsauginės veidą dengiančios kaukės, nesilaikė saugaus atstumo, tuo sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tuo nesilaikė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo 2.1.8.1. papunkčio reikalavimų. Šie R. S. veiksmai atitinka požymius nusižengimo, numatyto ANK 450 straipsnio 3 dalyje.

Dėl atsakomybės individualizavimo

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, jog pripažino kaltę ir gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį, pavojingumą visuomenei, administracinėn atsakomybėn traukiamo R. S. asmenybę, į tai, kad nusižengimą padarė būdamas nepilnametis bei vadovaujantis ANK 44 str. jam skirtina pusė sankcijos ANK 45 straipsnio 4 dalyje sankcijos minimume numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

nutarė:

R. S. (R. S.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytus 45 straipsnio 4 dalyje ir skirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismą Vilniaus rajono rūmus.