Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

vie­ša­me tei­sia­ma­ja­me po­sė­dy­je iš­nag­ri­nė­jo bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je R. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), lie­tu­vis, Lietuvos Respublikos pi­lie­tis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), netei­stas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 metų gruodžio mėnesį, tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, kaltinamasis R. B. iš į jo namus atvykusio ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens nusipirko ne mažiau 53 litrus naminių stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, kurios tūrinė alkoholio koncentracija 49 procentai, kurią, turėdamas tikslą realizuoti, laikė ūkiniame pastate savo sodyboje (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. sausio 14 d., 14.25 valandos, kol naminę degtinę surado Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK Veiklos skyriaus pareigūnai.

Duodamas parodymus teisme kaltinamasis R. B. pagal jam pareikštą kaltinimą savo kaltę pripažino iš dalies. Pripažino, kad iš nepažįstamo asmens už 200 eurų nusipirko to žmogaus pasiūlytą kiekį naminės degtinės, kurią buvo atsivežęs į jo namus lygtai sausio mėnesio pradžioje, kad naminę degtinę laikė savo sodybos ūkiniame pastate, kol ją surado policijos pareigūnai, kad iki suradimo jau litrą buvo išgėręs, bet nepripažino, kad turėjo tikslą ją realizuoti. Naminę degtinę nusipirko savo reikmėms, jos neketino pardavinėti, jos būtų užtekęs metams su puse, būtų gėręs su kaimynais ar šiaip svečius pavaišinęs, girdėjo, kad gausiai ją geriant yra galimybė nesusirgti „korona“. Su prokuroro pasiūlytos bausmės dydžiu nesutinka, mano, kad ir 1000 eurų būtų per daug.

Iš duomenų tyrėjo Daliaus Pečiulio tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, jog 2021-01-14 tikrinant gautą informaciją dėl naminės degtinės laikymo, nuvykus adresu (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2021-01-14, 14.30 val., ten gyvenantis R. B. pagalbinio pastato rūsyje laikė tris plastikines talpas, kurios buvo pripildytos skaidraus bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Iš viso talpose buvo 53 litrai skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 201 str. 2 d. (b. l. 8, 12-13).

Iš duomenų įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose matyti, kad įvykio vieta yra sodyba (duomenys neskelbtini). Už pastato Nr. 7, vidinėje kiemo pusėje, yra nebaigtas statyti ir įrengti ūkinis pastatas. Priėjus prie šio pastato, rytinėje pusėje matosi laiptai į rūsį. Nusileidus laiptais matomos dvi patalpos. Pirmoje patalpoje yra bulvės, antroje patalpoje yra bulvės, padarytose lentynose sudėti įvairių talpų stiklainiai su daržovėmis. Už bulvių krūvos, ant žemės matomos padėtos trys plastikinės talpos, kurių viena 25 litrų talpos, dvi - 20 litrų talpos, visos plastikinės talpos yra dalinai pripildytos skaidraus bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Apžiūrėjus ūkinio pastato neįrengtą vidų, kur yra tik sienos ir lentos, nieko nerasta. Minėtos talpos sunumeruotos Nr. 1 - 3, juose esantis skystis, naudojant skysčių matuoklį Nr. 709 TY-01-0116-79, išpilant į jį ir supilant atgal į talpas, išmatuojamas. Talpa Nr. 1, kuri yra 25 litrų talpos, yra baltos spalvos, užsukta su plastikiniu juodos spalvos dangteliu, joje yra 21 litras bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Talpa Nr. 2 yra 20 litrų talpos, baltos spalvos, užsukta su plastikiniu baltos spalvos dangteliu, kurioje yra 21 litras bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Talpa Nr. 3 yra 20 litrų talpos, baltos spalvos, užsukta su plastikiniu baltos spalvos dangteliu, kurioje yra 11 litrų bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Iš viso talpose Nr. 1, 2 ir 3 yra 53 litrai skaidraus bespalvio skysčio, turinčio specifinį naminės degtinės kvapą. Skysčio, esančio talpose Nr. 1, 2 ir 3 stiprumas nustatytas su areometru spiritui matuoti „Richter & Tralles“ Nr. R9857.3 (patikros sertifikatas Nr. 0999556), kurį panardinus į talpose Nr. 1, 2 ir 3 esantį skystį nustatyta, kad minėtose talpose yra vienodas 49 laipsnių stiprumas (b. l. 14-15, 16, 17, 18-21, 22).

Iš duomenų įtariamojo R. B. apklausos protokole matyti, kad kaltę pripažįsta iš dalies. 2020 m. gruodžio mėn., tikslios datos ar paros laiko nepamena, pas jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini), atvažiavo nepažįstamas vyras, kurį matė pirmą kartą, veido bruožų neįsidėmėjo ir atpažinti negalėtų, kuris pasiūlė įsigyti naminės degtinės. Pagalvojęs, kad artėja Kalėdos, Naujųjų metų šventės, sutiko. Vyras pasakė, kad už litrą reikės mokėti 4 eurus. Jis sutiko. Pasakė, kad nori įsigyti. Vyras pasiūlė įsigyti turimą kiekį automobilyje, t. y. 54 litrus naminės degtinės, kuri buvo supilta į tris plastikines talpas. Dvi talpos buvo po 21 litrą, trečia - 11 litrų. Sumokėjo nepažįstamam vyrui virš 200 eurų ir tas vyras, palikęs jo namų kieme talpas su namine degtine, išvažiavo. Talpas jis nusinešė į namų kieme esantį ūkinį pastatą. Vieną litrą naminės degtinės per šventes išgėrė su draugu, kurio įvardinti nenori. 2020-01-14 po pietų, tikslaus laiko dabar nepamena, į jo namus atvyko policijos pareigūnai, kurie namų kieme esančiame ūkiniame pastate rado tris talpas, kuriose buvo 53 litrai naminės degtinės, 49 proc. stiprumo. Prisipažįsta pilnai, kad įsigijo naminės degtinės, tačiau naminę degtinę įsigijo neturėdamas tikslo jos realizuoti. Būtų ją pats vartojęs ar pavaišinęs namine degtine savo draugus, svečius. Dėl padaryto nusikaltimo labai nuoširdžiai gailisi. Pageidauja, kad byla būtų baigta kaltinamuoju aktu (b. l. 35-37).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimas

Nuosprendyje aptartų duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.), pilnai įrodo kaltinamojo kaltę, kad R. B. neteisėtai įsigijo ir neteisėtai laikė daugiau negu 50 litrų namų gamybos stiprių alkoholinių gėrimų – naminės degtinės, turėdamas tikslą ją realizuoti. Net ir sutinkant su kaltinamojo versija, kad naminę degtinę būtų gėręs su kaimynais bei vaišinęs svečius, kitų žmonių vaišinimas namine degtine yra laikoma naminės degtinės realizavimu, nes ją vartoja ne tik pats kaltinamasis, bet ir kiti asmenys. Be to, didelis (53 litrų) naminės degtinės kiekio įsigijimas ir laikymas rodo, jog kaltinamasis turėjo tikslą ateityje ją realizuoti. Kaltinamojo veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalyje, todėl skirtina bausmė.

Bausmės skyrimas

Pagal Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio nuostatas, bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui, kurios paskirtis sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikaltusius asmenis, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis teisiamas už tyčinį apysunkį nusikaltimą. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nusikalto būdamas neteistas (BK 97 str. 6 d.), neturintis galiojančių administracinių nuobaudų.

Yra pagrindas taikyti BK 55 straipsnio nuostatas, kad pirmą kartą teisiamam asmeniui už baudžiamąjį nusižengimą, nesunkų ir apysunkį tyčinį nusikaltimą, paprastai neskiriama bausmė susijusi su laisvės atėmimu. Už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką alternatyvi laisvės atėmimui bausmė yra numatyta bauda, kuri skirtina kaltinamajam, kurios įvykdymas dėl kaltinamojo amžiaus ir sveikatos būklės yra realus. Nustatant bausmės dydį teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos darymo trukmę, kad ja nesukelta jokių pasekmių.

Daiktiniai įrodymai sunaikintini (BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. B. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 2 dalį, ir paskirti bausmę baudą - 60 MGL (3000,00 Eur).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Daiktinius įrodymus: 53 litrus, 49 procentų stiprumo, naminės degtinės, 3 plastikines talpas (saugomi Klaipėdos AVPK pagal kvitą Nr. 039381) - sunaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Nustatyti, kad paskirtą baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos mokėjimo kodas 6801), ir teismo raštinei pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškoma priverstinai.

Nuo­spren­dis per 20 die­nų nuo jo pa­skel­bi­mo die­nos ape­lia­ci­niu skun­du ga­li bū­ti skun­džia­mas Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smą.