- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-12-07
- Bylos Nr.
- e2YT-3615-867/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02984-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Sakalauskaitė
- Pareiškėjas
- V. V.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. V. ir V. V. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjai pateikė teismui prašymą, kuriuo prašo nutraukti jų (duomenys neskelbtini) sudarytą santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Nurodo, kad mano, jog jų santuoka iširo dėl skirtingų interesų bei požiūrio į gyvenimą. Kartu kaip sutuoktiniai nebegyvena ir bendro ūkio nebeveda jau daugiau nei vienerius metus. Prašo neskirti termino susitaikymui.
Pareiškėjai teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko prašymą ir prašo jį tenkinti. Nurodė, kad taikytis atsisako. Paaiškino, kad dėl santuokos metu įgyto turto susitarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje. Nei bendrų, nei asmeninių kreditorių neturi. Paaiškino, kad jau apie dvejus metus negyvena kaip sutuoktiniai.
Pareiškėjos atstovas advokatas D. L. prašymą prašė tenkinti ir patvirtinti pareiškėjų pateiktą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų ir posėdžio metu pareiškėjų duotų paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai susituokė (duomenys neskelbtini). Šalys nepilnamečių vaikų neturi. Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad pareiškėjui V. V. nuosavybės teise priklauso du garažai, įgyti santuokos metu, o pareiškėjos vardu jokio nekilnojamojo turto nėra įregistruoto Lietuvoje.
Pareiškėjai pareiškime nurodė, kad ilgiau kaip metus nebeveda bendro ūkio ir negyvena sutuoktinių gyvenimo, taikytis atsisako, šias aplinkybes pareiškėjas patvirtino ir teismo posėdžio metu, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes nebegalima tikėtis, kad pareiškėjai vėl pradės gyventi kartu. Darytina išvada, kad šalių santuoka iširo, todėl nutrauktina (Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 1 ir 2 dalis).
Šalių 2017 m. lapkričio 20 d. sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nes atitinka Lietuvos Respublikos CK 3.53 straipsnio 3 dalies reikalavimus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 541 straipsniu, teismas
nusprendžia:
prašymą patenkinti.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini). Klaipėdos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), tarp V. V. (buvusi pavardė iki santuokos sudarymo R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini)., ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 1961 m. kovo 17 d., nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.
Po santuokos nutraukimo pareiškėjams palikti santuokos metu turėtas pavardes, tai yra pareiškėjui - „V.,“, o pareiškėjai - „V.“.
Patvirtinti 2017 m. lapkričio 20 d. tarp pareiškėjų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
V. V. ir V. V. patvirtina, kad išlaikymo vienas iš kitos nereikalauja. Kaip numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.72 straipsnis, žino, kad pasikeitus aplinkybėms, išlaikymo reikalingam sutuoktiniui paliekama teisė kreiptis į teismą dėl išlaikymo priteisimo bendra tvarka.Gyvenant santuokoje įgyti namų apyvokos daiktai, buitinė technika ir kiti daiktai tarp V. V. ir V. V. pasidalinti. Dėl šio turto pasidalinimo vienas kitam jokių pretenzijų nereiškia.Santuokos metu (duomenys neskelbtini). pirkimo - pardavimo sutarties Nr(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) priėmimo - perdavimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu V. V. vardu įregistruota negyvenamoji patalpa - garažas Nr. 20, unikalus Nr(duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, po santuokos nutraukimo bendru sutarimu lieka asmenine V. V. nuosavybe.Santuokos metu (duomenys neskelbtini). pirkimo - pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) priėmimo - perdavimo akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu V. V. vardu įgyta negyvenamoji patalpa - garažas Nr. 18, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, po santuokos nutraukimo bendru sutarimu lieka asmenine V. V. nuosavybe.V. V. ir V. V. transporto priemonių gyvendami santuokoje neįgijo.V. V. ir V. V. pareiškia, kad kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, registruotino viešame registre, ir neregistruotino viešajame registre, priklausančio sutuoktiniams bendrąja jungtine nuosavybe, neturi.Pretenzijų V. V. ir V. V. vienas kitam dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo neturi ir kompensacijų nereikalauja.Sutarties sudarymo metu, V. V. ir V. V. gyvena adresu: (duomenys neskelbtini) Klaipėdos rajonas, sutuoktinės V. V. tėvui V. R. a. k. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiame gyvenamajame name, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo, ne vėliau kaip per 60 dienų nuo teismo sprendimo, kuriuo nutraukta santuoka, įsiteisėjimo dienos, V. V., įsipareigoja išsikelti iš gyvenamojo namo, adresu: Parko g. 7, Gargždai, Klaipėdos rajonas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo nustatyta tvarka pakeisti deklaravimo duomenis, nurodant kitą gyvenamosios vietos adresą.V. V. ir V. V. pareiškia, kad nei bendrų, nei asmeninių kreditorių gyvendami santuokoje neįgijo, šiuo metu jų neturi.V. V. ir V. V. pareiškia, kad sutarties sąlygos, nustatytos jų bendru susitarimu yra joms priimtinos, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalies turinys žinomas, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.
Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.