Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2011-11-28 · Civilinė byla Nr. 2-1085-747/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2011-11-28
Bylos Nr.
2-1085-747/2011
Teisminio proceso Nr.
2-33-3-00886-2011-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Pareiškėjas
N. K., I. T.
Suinteresuotas asmuo
VĮ Registrų centro
Civilinė byla Nr. 2-1085-747/2011Proceso Nr.2-33-3-00886-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 128.14.1.,116.1.
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. lapkričio 28 d.Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė,sekretoriaujant Zinai Pranskietienei,dalyvaujant pareiškėjoms N. K. ir I. T.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų N. K. ir I. T. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ Registrų centro Telšių filialui dėl pastatų valdymo fakto pripažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjos prašo nustatyti pastatų valdymo faktą, t.y., kad I. T. ir N. K. nuo 2001 m. vasario 1 d. nuosavybės teise valdo po ½ mėšlidės, kurios bendras plotas-1080,40 kv.m., esančios (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų metu suteiktas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėta 1Ž1bž. Statybos pradžia-1968 m., kad N. K. nuo 2001 m. vasario 15 d. nuosavybės teise valdo siloso tranšėją, kurios plotas 1734 kv.m., adresu (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų metu suteiktas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėta b., statybos pradžia datuojama 1968 m.

Teismo posėdžio metu pareiškėjos N. K. ir I. T. prašo pareiškimą tenkinti.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens VĮ Registrų centro Telšių filialo atstovas posėdyje nedalyvavo, atsiliepime juridinio fakto nustatymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas ( LR PK 4.22 str. ).

Pareiškėjų reikalavimai kyla iš daiktinių teisių, kurių nagrinėjimą reglamentuoja bylų dėl valdymo fakto patvirtinimo normos. Šių teisės normų nustatyta tvarka gali būti patvirtintas valdymo, kaip savarankiškos daiktinės teisės faktas (CPK 442 str. 9 p.).

Daikto valdymo teisė gali būti ne tik sudedamoji nuosavybės teisės dalis, bet ir savarankiška daiktinė teisė. Daikto valdymu kaip savarankiška daiktine teise pripažįstamas faktinis daikto turėjimas, turint tikslą jį valdyti kaip savą. Bylose dėl valdymo fakto patvirtinimo teisminio nagrinėjimo dalykas yra faktinio valdymo konstatavimas, kad asmuo faktiškai turi daiktą ir jį valdo kaip savo.

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis daiktinės teisės į pareiškėjų nurodytą mėšlidę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir siloso tranšėją, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), neįregistruotos.

Iš pareiškėjų, liudytojos D. K. parodymų matyti, kad nėra ginčo dėl paties valdymo-niekas į šiuos pastatus valdymo ar nuosavybės pagrindu pretenzijų nereiškia. Byloje nėra įrodymų, nuginčijančių aplinkybę, jog pareiškėjos nuo 2001m. vasario 1 d. faktiškai valdo po ½ mėšlidės, kurios unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir N. K. nuo 2001 m. vasario 15 d. siloso tranšėją, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir naudoja šiuos pastatus savo reikmėms.

Valdymas laikomas atsiradęs sąžiningai, kol neįrodyta priešingai (CK 4.26 str. 2 d.).

Įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, kad pareiškėjoms pastatai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal likviduojamos žemės ūkio bendrovės „Kuliai“ ilgalaikio turto perdavimo-priėmimo aktus Nr. 554 ir 534 buvo perduoti už pajus, juos susigrąžinant kaip savo įnašą. Šių pastatų valdymas yra atsiradęs sąžiningai, pareiškėjos valdo daiktus teisėtai kaip savo, nuosavybės teisės nėra įregistruotos, yra visos sąlygos, numatytos CK 4.23-4.27 str. tenkinti pareiškėjų pareiškimą dėl pastatų valdymo fakto patvirtinimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., 529 str.

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti, kad I. T., a.k(duomenys neskelbtini) ir N. K. a.k(duomenys neskelbtini) nuo 2001 m. vasario 1 d. nuosavybės teise valdo po ½ mėšlidės, kurios bendras plotas 1080,40 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane žymima 1Ž1bž, statybos pradžia 1968 m., esanti Plungės r. Kumžaičių k.

Pripažinti, kad N. K. nuo 2001 m. vasario 15 d. nuosavybės teise valdo siloso tranšėją, kurios bendras plotas 1734 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėta b, statybos pradžia 1968 m., esanti (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas) Aldona Šukienė