- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-17
- Bylos Nr.
- 2-412-837/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-09029-2015-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Arvydas Jasonas
- Ieškovas
- Dainavos
- Atsakovas
- J. J.
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Dainavos g. 8-ojo namo savininkų bendrijos ieškinį atsakovei J. J., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 684,25 EUR skolą už komunalinius patarnavimus, bei 103,20 EUR bylinėjimosi išlaidas. Ieškovo atstovė ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad Dainavos g. 8-ojo namo savininkų bendrijos 2013-05-13 patvirtintuose įstatuose numatyta, kad kiekvienas buto savininkas turi mokėti į bendrijos sąskaitą lėšas, skirtas bendrijos administravimui, bendro naudojimo objektų techninei priežiūrai (eksploatavimui) ir kitoms išlaidoms apmokėti, tarp jų ir bendro naudojimo objektų remontui. Atsakovė yra (duomenys neskelbtini) savininkė. Atsakovė nevykdo savo pareigos pagal bendrijos įstatus ir nemoka lėšų skirtų bendrijos administravimui ir kitoms išlaidoms apmokėti. Atsakovei buvo siunčiami įspėjimai, nurodant skolos nesumokėjimo pasekmes, tačiau atsakovė į įspėjimus neragavo, skolos neapmokėjo.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepime į ieškinį ir teismo posėdyje ieškinį pripažino. Nurodė, kad šiuo metu pablogėjus sveikatai nedirba, yra socialiai remtina, gauna socialinę pašalpą, todėl ieškovo prašomos sumos sumokėti negali dėl ribotų finansinių galimybių. Nurodė, kad atsiradus papildomoms pajamoms, stengsis įsiskolinimą mažinti, ieškinį patenkinus, prašo skolos mokėjimą išdėstyti dalimis.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Pateiktais byloje šalių paaiškinimais ir rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovė yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkė. Vadovaujantis bendrijos įstatų 17.2.1 ir 65 punktais, kiekvienas bendrijos narys privalo apmokėti bendrijos nustatytas išlaidas, susijusias su bendrojo naudojimo objektų valdymu, priežiūra, remontu ar tvarkymu pagal įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus privalomus statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus. Skolininko nesumokėti pinigai išieškomi įstatymo nustatyta tvarka. Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad J. J. 2014-06-06 buvo skolinga ieškovui 2457,59 Lt (711,76 EUR) už komunalinius patarnavimus. Apmokėjus dalį skolos, atsakovė liko skolinga 684,25 EUR. Ieškovo reikalavimai įrodyti prie ieškinio esamais dokumentais. Atsakovė skolos neginčija. Duomenų apie tai, kad atsakovė savo prievolę grąžinti skolą būtų įvykdžiusi, nėra. Todėl pagal byloje esančius įrodymus ieškovo reikalavimas priteisti skolą yra teisėtas ir pagrįstas. Dėl šios priežasties ieškovui iš atsakovės priteisiama 684,25EUR skolos (CK 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.200 straipsniai).
Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 100 EUR teisinės pagalbos išlaidų (b.l. 30), 3,20 EUR pašto išlaidų (b.l. 28). Valstybei priteistina 20 EUR žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovas buvo atleistas bei 2,16 EUR procesinių dokumentų siuntimo išlaidų.
Lietuvos Respublikos CPK 284 straipsnis numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Išdėstant sprendimo vykdymą kiekvienu atveju nukenčia kreditoriaus interesai, todėl sprendimo įvykdymo išdėstymas galimas tik išimtinais atvejais. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovės sunki finansinė padėtis, ji yra bedarbė nuo 2015-02-02, dėl ligos jai nerekomenduojama dirbti sunkaus fizinio darbo arba lauko sąlygomis (b.l. 37, 46, 47). Atsakovei iš karto įvykdžius teismo sprendimą, jos materialinė padėtis žymiai pablogėtų ir jos turimų pajamų neužtektų net minimaliems poreikiams tenkinti. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis bei atsižvelgiant į byloje pateiktus atsakovės sunkią materialinę padėtį pagrindžiančius įrodymus, teismas mano, kad išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas ir nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ar pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lūkesčiai. Dėl šių priežasčių priteisto įsiskolinimo (684,25 EUR skola ir 103,20 EUR bylinėjimosi išlaidos) mokėjimas išdėstytinas dalimis 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 65,62 EUR.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 684,25 EUR (šešių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų, 25 ct) skolą ir 103,20 EUR (vieno šimto trijų eurų, 20 ct) bylinėjimosi išlaidas Dainavos g. 8-ojo namo savininkų bendrijos, įmonės kodas 148306075, naudai.
Sprendimo vykdymą dėl 684,25 EUR (šešių šimtų aštuoniasdešimt keturių eurų, 25 ct) skolą ir 103,20 EUR (vieno šimto trijų eurų, 20 ct) bylinėjimosi išlaidų priteisimo išdėstyti 12 mėnesių, kas mėnesį mokant po 65,62 EUR.
Priteisti iš J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 20 EUR (dvidešimt eurų) žyminio mokesčio ir 2,16 EUR (du eurus, 16 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas į valstybės biudžetą, pinigus sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke ,,Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.