Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Šinkūnienė viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. V. 2016 m. gegužės 20 d., apie 12 val. 23 min., parke, esančiame Rokiškyje, Taikos gatvėje, perdavė nepilnametei G. Š., gimusiai 2000 m. rugpjūčio 13 d., vartoti alkoholinius gėrimus, t. y. alų „Stiprusis“, 7,5 proc. stiprumo, bei kartu gėrė su nepilnamete. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 180 straipsnyje.

J. V. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administraciniame nurodyme esančių įrašų matyti, kad jis apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, supažindintas su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, jam įteikti administracinio teisės pažeidimo protokolo ir administracinio nurodymo nuorašai). Iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje pradžios jis nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimo, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) J. V. nurodė, jog 2016 m. gegužės 20 d., apie 12 val., prie parduotuvės „Iki“, esančios Rokiškyje, Jaunystės g. 1, sutiko mergaitę, jos nepažįsta. Jie kartu nuėjo iki parko, esančio Taikos gatvėje, Rokiškyje. Jis turėjo alaus, pradėjo jį gerti, tada alaus paprašė ir mergaitė. Jai kelis sykius davė jo išgerti. Po kurio laiko prie jų priėjo policijos pareigūnai, kurie mergaitę perdavė pedagogei, o jam buvo surašytas protokolas dėl girtavimo viešoje vietoje. Dėl savo elgesio gailisi, su pažeidimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

J. V. kaltė dėl ATPK 180 straipsnyje numatyto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), administraciniu nurodymu (b. l. 3-4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 9) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiosios patrulės E. V. tarnybiniame pranešime (b. l. 5) nurodyta, kad 2016 m. gegužės 20 d., apie 12 val. 23 min., buvo gautas pranešimas, kad parke, esančiame Rokiškyje, Taikos gatvėje, vyras nepilnametei duoda gerti galimai alkoholinį gėrimą. Nuvykus į įvykio vietą, buvo pastebėtas akivaizdžiai neblaivus vyras su akivaizdžiai neblaivia mergaite. Alkotesterio pagalba jai nustatytas 0,96 prom. girtumas. Bendraujant su ja, prie jų priėjo socialinė darbuotoja, kuri paaiškino, kad G. Š. turi psichinę negalią ir pabėgo iš Rokiškio r. pagrindinės mokyklos, kur jai vyko pamokos.

E. P. paaiškinime (b. l. 7) nurodyta, kad dirba socialine pedagoge Rokiškio pagrindinėje mokykloje. Joje mokosi vaikai su intelekto sutrikimais. Šiojo mokykloje mokosi ir G. Š., kuri turi neįgalumą. Mergaitė paskutiniu metu pasišalina iš mokyklos ir prašo praeivių cigarečių, alkoholinių gėrimų. 2016 m. gegužės 20 d., apie 11 val., ji pasišalino iš mokyklos. Apie 12 val. 20 min. ją pastebėjo parke Taikos gatvėje, matė atvykusius pareigūnus. Paaiškėjo, kad kažkoks vyriškis G. Š. davė gerti alkoholinių gėrimų.

G. Š. paaiškinime (b. l. 6) nurodyta, kad 2016 m. gegužės 20 d., apie 11 val., ji pabėgo iš mokyklos. Vaikštinėjo po mikrorajoną, prie „Iki“ parduotuvės sutiko nepažįstamą vyriškį. Su juo nuėjo į parką, esantį Taikos gatvėje, Rokiškyje. Vyriškis turėjo alaus, ji susigundė, per kelis sykius išgėrė alaus. Gėrė alų, nes jai patinka kai po to sukasi galva. Po kurio laiko priėjo mokytoja ir parvežė į mokyklą.

A. A. 6810 Nr. ARFM-0408, patikrinimo Nr. 1487 (b. l. 8), testu G. Š. nustatytas 0,96 prom. girtumas.

J. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimai padaryti asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 6, 8 punktai).

Skiriant nuobaudą J. V., teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į tai, kad jis eilę kartų baustas už kitų ATPK numatytų pažeidimų padarymą, kas neigiamai charakterizuoja asmenį, todėl J. V. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta maksimali bauda (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnyje, padarymą skirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.