- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-12-30
- Bylos Nr.
- A2.9.-1514-665/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Pažeidėjas
- A. S.
Įžanginė dalis
gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. 2013-12-17, apie 19.00 val., Švenčionių r., (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino Č. S. lauko durų spyną, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.
A. S. atsisakė pasiaiškinti surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau ir teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.
A. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno P. D. tarnybiniu pranešimu, Č. S. pareiškimais bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.
Skiriant A. S. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administrcine tvarka, todėl jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.
Bylos medžiagoje nėra pateikta duomenų kokio dydžio administraciniu teisės pažeidimu padarytas turtinis nuostolis ir ar jis atlygintas, tačiau Č. S. nepareiškus reikalavimo dėl nuostolių atlyginimo, šis klausimas nesprendžiamas.
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti, kad A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties Lt) dydžio bauda.
Nutarimo kopiją išsiųsti Č. S..
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.