Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-12-30 · Byla Nr. A2.9.-1514-665/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-30
Bylos Nr.
A2.9.-1514-665/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Čereškevičienė
Pažeidėjas
A. S.

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1514-665/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01188-2013-0Procesinio sprendimo kategorija:(S)48.1.;52.3.
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 30 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi A. S.,

gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini)

duomenų apie teistumą nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.,administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2013-12-17, apie 19.00 val., Švenčionių r., (duomenys neskelbtini), tyčia sugadino Č. S. lauko durų spyną, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

A. S. atsisakė pasiaiškinti surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą, tačiau ir teismo posėdyje nedalyvavo, nors jam apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimą atidėti.

A. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą yra visiškai įrodyta bylos medžiaga, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigūno P. D. tarnybiniu pranešimu, Č. S. pareiškimais bei kitoje bylos medžiagoje nurodytomis aplinkybėmis.

Skiriant A. S. administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administrcine tvarka, todėl jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis mažinamas nuo vidurkio ribos.

Bylos medžiagoje nėra pateikta duomenų kokio dydžio administraciniu teisės pažeidimu padarytas turtinis nuostolis ir ar jis atlygintas, tačiau Č. S. nepareiškus reikalavimo dėl nuostolių atlyginimo, šis klausimas nesprendžiamas.

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti, kad A. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir nubausti jį 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties Lt) dydžio bauda.

Nutarimo kopiją išsiųsti Č. S..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Gražina Čereškevičienė