- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-10
- Bylos Nr.
- T-318-1147/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nikolaj Semionov
- Nuteistasis
- S. K.
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Aistės Mikulėnienės (toliau – Antstolis) teikimą dėl baudos nuteistajam S. K. pakeitimo kita bausme.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Antstolis teikimu prašo S. K. skirtą 362,03 Eur baudą, kurios išieškojimas vyksta pagal 2007-02-06 vykdomąjį raštą Nr.1-148-531/2006 pakeisti viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu. Teikimas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis nedirba, neturi turto ir pajamų, todėl nėra galimybių baudą išieškoti.
Teikimu siūloma pakeisti baudą į lygiavertę kitos rūšies bausmę, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalis).
Atsiliepimas
Prokuroras ir nuteistasis atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmetamas.
Teismas baudą gali pakeisti kita bausme Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 47 straipsnyje numatytais atvejais (Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnio 3 dalis). Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais (BK 47 straipsnio 7 dalis). Jeigu asmuo vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis).
2023-07-20 Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų pažyma patvirtina, kad baudžiamoji byla Nr.1-148-531/2006 buvo sunaikinta 2017-03-30 aktu Nr.48-8.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2012-01-03 Vilniaus apygardos teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr.1A–223/2012 teismas nusprendė panaikinti 2011-05-25 Visagino miesto apylinkės teismo nutartį baudžiamojoje byloje Nr.T-26-724/2011 ir dėl skundo priimti naują sprendimą: tenkinti antstolio teikimą dėl baudos pakeitimo kita bausme ir nuteistajam S. K. Visagino miesto apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtą 1250 litų baudą pakeisti 5 parų arešto bausme, bausmę atliekant areštinėje.
2012-01-03 Vilniaus apygardos teismo nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodyta, kad antstolio teikimas pakeisti baudą buvo pateiktas pagal vykdomąjį dokumentą Nr.1-148-531/2006 dėl baudos 1250 litų, t.y. 362,03 Eur išieškojimo iš S. K. valstybės naudai.
Baudos suma 1250 litų, t.y. 362,03 Eur ir vykdomojo dokumento numeris Nr.1-148-531/2006 sutampa, todėl teismas daro išvadą, kad 362,03 Eur bauda, jau buvo pakeista 2012-01-03 Vilniaus apygardos teismo nutartimi į arešto bausmę, todėl šią baudą pakeisti dar kartą nėra pagrindo.
Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.