Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-10-23 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-201 nutarta taikyti nuteistajam A. P., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 2 mėnesių 13 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2012-10-18) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 22 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

- per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nebendrauti su nusikaltimo bendrininkais.

Iš nuteistojo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog A. P. nuteistas 2007-01-31 Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 232-1 str. 5 d. 4 p., 22 str. 1d. 199 str. 2 d., vadov. Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., galutinė bausmė – 8 m. laisvės atėmimo. Anksčiau teistas: 2003-12-04 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 3 d. – 1 metams laisvės apribojimo. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą ½ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 2 mėnesiai 13 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2012-10-18).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukša 2012-11-09 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, nurodo, kad nutarimas yra nepakankamai motyvuotas, priimtas neįvertinus visų lygtinį paleidimą ir pataisos įstaigos lemiančių veiksnių. Nors A. P. yra atlikęs privalomą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, tačiau likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra nemaža (2 metai 2 mėnesiai 13 dienų), atlieka bausmę už sunkaus nusikaltimo padarymą, anksčiau taip pat buvo teistas, po ko įvykdė sunkesnį nusikaltimą, pagrindo išvadai, kad nuteistasis jau atliko pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausmę ir kad toliau nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra.

Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2012-10-23 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-201 taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam A. P. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis A. P. bausmę lengvosios grupės sąlygomis už labai sunkaus tyčinio nusikaltimo bei už pasikėsinimo padaryti sunkų tyčinį nusikaltimą padarymą, neatlikta laisvės atėmimo dalis Komisijos nutarimo tvirtinimo klausimo nagrinėjimo teisme dieną dar labai didelė – 2 metai 1 mėnuo 16 dienų. Nors bausmės atlikimo metu nuteistasis nustatytų elgesio taisyklių nepažeidė, trylika kartų buvo paskatintas, A. P. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (22 balai), nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos išvadose pažymima, kad nuteistasis kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažįsta, tačiau situaciją analizuoja iš subjektyvių pozicijų, dėl neatsakingo poelgio linkęs teisintis, padarytas nusikaltimas nėra smurtinis, tačiau jis yra sunkesnis už ankstesnį; nuteistasis atpažįsta savo problemas, tačiau nelabai suvokia, kad jos gali kartotis, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai – mąstymas ir elgesys, finansiniai įsipareigojimai, ankstesnis gyvenimo stilius ir draugai.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už labai sunkius nusikaltimus, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje. Atsižvelgiant į išdėstytą, išvadai, jog nuteistasis A. P. patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. P. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2012 m. spalio 23 d. nutarimą Nr. 93-201 taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. nutarimą Nr. 93-201 taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.