Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2021-08-10 · Civilinė byla Nr. e2YT-7264-907/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-08-10
Bylos Nr.
e2YT-7264-907/2021
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-02974-2021-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Čebatoriūtė
Pareiškėjas
A. N.
Suinteresuotas asmuo
A. B., I. J.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-7264-907/2021Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02974-2021-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 3.2.3.2; 3.2.7.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugpjūčio 10 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. B., I. J., institucijai, duodančiai byloje išvadą, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui dėl rūpybos veiksniam asmeniui nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėjas pareiškimu prašo nustatyti jam, kaip veiksniam asmeniui, rūpybą ir rūpintoja paskirti A. B.. Nurodė, kad nebegali savimi pasirūpinti dėl sunkios sveikatos būklės. Jį kamuoja pasikartojantis dusimas dėl ko sunkiai vaikšto, į lauką išeina tik su pagalba, pagalba reikalinga ir gaminant valgį, sumokant mokesčius, įsigyjant vaistus, vykstant į gydymo įstaigas. Nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei specialiųjų poreikių lygis laikotarpiu nuo (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) išduotas neįgaliojo pažymėjimas. (duomenys neskelbtini) diagnozuotas – (duomenys neskelbtini) ir eilė gretutinių ligų: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Dėl tokios sveikatos būklės nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl reikalinga nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Pareiškėjas yra išsituokęs, turi dvi dukras: A. B. ir I. J.. Nuo (duomenys neskelbtini) gyvena pas dukrą A. B., kuri juo rūpinasi ir sutinka būti rūpintoja, jos sutuoktinis G. B. tam neprieštarauja. I. J. neprieštarauja, kad sesuo A. B. būtų paskirta tėvo rūpintoja (b. l. 1-3).

Atsiliepimas

2. Suinteresuotas asmuo A. B. atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog sutinka būti pareiškėjo A. N. rūpintoja (b. l. 40).

3. Suinteresuotas asmuo I. J. atsiliepime į pareiškimą nurodė, jog sutinka, kad pareiškėjui būtų nustatyta rūpyba, o jo rūpintoja būtų paskirta jos sesuo A. B. (b. l. 39).

Šalies argumentai

4. Institucijos, duodančios byloje išvadą, Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktoje išvadoje nurodė, jog sutinka su pareikštu pareiškimu dėl rūpintojo skyrimo veiksniam asmeniui A. N.. Nurodė, kad pareiškėjui nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis bei antrojo lygio specialusis nuolatinis slaugos poreikis. Pareiškėjui diagnozuotas –(duomenys neskelbtini). 2021-03-30 išduotame VšĮ Šiaulių centro poliklinikos medicininiame pažymėjime pareiškėjui nustatytas (duomenys neskelbtini), tačiau tai nėra pagrindas pradėti procesinius veiksmus veiksnumo vertinimui. A. N. yra išsituokęs, turi dvi dukras: A. B. ir I. J.. A. N. dėl sveikatos būklės reikalinga nuolatinė pagalba. A. B. gyvena kartu su tėvu, juo rūpinasi. A. N. sudarytos labai geros gyvenimo sąlygos. Dukra A. B. sutinka būti pareiškėjo rūpintoja, tam neprieštarauja jos sesuo I. J.. Jos sutuoktinis G. B. sutinka, kad jo sutuoktinė būtų paskirta kartu su jais gyvenančio tėvo A. N. rūpintoja. Sutinka, kad A. N. būtų nustatyta rūpyba ir jo rūpintoja būtų paskirta A. B. (b. l. 50).

5. Proceso dalyviams apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų, papildymų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

6. Veiksniam asmeniui, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti savo pareigų, teismas gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis). Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pareiškėjas yra sunkios fizinės sveikatos būklės, tačiau psichiškai sveikas, jam nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 21), (duomenys neskelbtini) išduotas neįgaliojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini), nustatytas didelis specialiųjų poreikių lygis (b. l. 7), dėl sveikatos būklės A. N. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba.

7. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242, 3.279 straipsniai). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėju rūpinasi jo dukra A. B.. Atsižvelgiant į pareiškėjo pageidavimą ir Šiaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadą (b. l. 50), I. J. sutikimą (b. l. 30), G. B. sutikimą (b. l. 31), A. B. sutikimą (b. l. 29, 51), jos sveikatos būklę (b. l. 24-25, 26) bei moralines savybes, šeimyninę padėtį, į tai, kad nėra teista, bet bausta administracine tvarka už KET pažeidimą, kas neturi esminės reikšmės nagrinėjamoje byloje (b. l. 46,47), tačiau šiuo metu prižiūri A. N., nesant kitų asmenų, kurie pageidautų rūpintis A. N., A. B. skirtina pareiškėjo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3 dalis).

8. Paskirtai rūpintojai A. B. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240 straipsnio 1 dalyje, 3.243 straipsnio 5 dalyse, 3.279 straipsnio 3 dalyje.

9. Išaiškintina pareiškėjui, jog rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

10. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 283 straipsniu, 496 straipsniu, 508 straipsniu, 509 straipsniu, teismas

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti rūpybą A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kaip veiksniam asmeniui, dėl sveikatos būklės negalinčiam savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų.

A. N. rūpintoju paskirti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

A. B. išaiškinti jos, kaip rūpintojos, teises ir pareigas:

- ji yra savo rūpintinio A. N. atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises bei interesus be specialaus pavedimo ir įgaliojimo;

- rūpintoja su rūpintiniu sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su rūpintinio turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo; tokios sutartys sudaromos pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsnių reikalavimus;

- rūpintinio turtą ir jo duodamas pajamas rūpintoja turi naudoti tik išimtinai rūpintinio interesais;

- sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, taip pat reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintoja nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl to sumažėtų rūpintinio turtas;

- rūpintoja duoda sutikimą rūpintiniui sudaryti sandorį, kurio šis savarankiškai sudaryti negali, taip pat padeda įgyvendinti kitas jo teises ar vykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo;

- rūpintoja savo pareigas atlieka neatlygintinai;

- rūpintoja gali būti atleista nuo rūpintojos pareigų atlikimo tik teismo nutartimi, jeigu tų pareigų ji negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar kitų svarbių priežasčių;

- rūpintoja gali būti teismo nutartimi nušalinta nuo rūpintojos pareigų, jeigu savo pareigas atliks netinkamai, neužtikrins rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, tokiu atveju privalės atlyginti savo veiksmais rūpintiniui padarytą žalą.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Asta Čebatoriūtė