Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Č., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Č. 2016 m. lapkričio 16 d., apie 00.05 val., viešoje vietoje Vilniuje, Kareivių g. 7, buvo girtas (nustatytas 1,11 promilių girtumo laipsnis), nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Šiais veiksmais S. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 6 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Č. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo vietą ir laiką (b. l. 2). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatyta administracinė atsakomybė nepilnamečiams nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų už girto pasirodymą viešosiose vietose, taip pat už alkoholinių gėrimų gėrimą, kai tokie veiksmai padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo. S. Č. kaltę padarius ATPK 178 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš S. Č. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2). Rašytiniame asmens paaiškinime nurodyta, kad 2016 m. lapkričio 15 d., apie 23.00 val., išgėrė vieną buteliuką alaus prie Baltojo tilto ir ėjo namo. Jį sustabdė policija. Alkoholį vartojo ne pirmą kartą, dėl poelgio gailisi, su pažeidimu sutinka (b. l. 5). Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina tarnybinis pranešimas (b. l. 3), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b. l. 4), alkotesterio pažyma (b. l. 6), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 9). Iš Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad S. Č. 2016 m. kovo 4 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už tai, kad jis girtas pasirodė viešoje vietoje (b. l. 11). Šie įrodymai patvirtina, kad S. Č. 2016 m. lapkričio 16 d. buvo neblaivus viešoje vietoje, kai jam 2016 m. kovo 4 d. jau buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 straipsnio 6 dalį.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į S. Č. asmenybę – nepilnametis, baustas administracine tvarka. S. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, S. Č. skirtina ATPK 178 straipsnio 6 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, nustatant jos minimalų dydį (ATPK 30, 33 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

S. Č. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam 14 (keturiolikos) Eur baudą.

Išaiškinti, kad baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodą (ROIK) – 16063450171. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Išaiškinti, kad paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.