- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-07-04
- Bylos Nr.
- T-52-344/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Gailienė
- Pareiškėjas
- UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“
- Advokatai
- Mindaugas Perminas
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Gailienė, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant pareiškėjo UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ atstovui S. N., prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, advokatui Mindaugui Perminui, Telšių apskrities viršininko administracijos Dūseikių socialinės globos namų atstovei N. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ teikimą dėl S. F. teismo paskirtos priverčiamosios medicininio poveikio priemonės panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 12 d. nutartimi S. F., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 138 str. 1 d., buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. 2009 m. rugpjūčio 14 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir gydymas pratęstas, Telšių rajono apylinkės teismo 2010 m. gegužės 4 d. ir 2010 m. lapkričio 9 d. nutartimis priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas ir gydymas buvo pratęstas.
Šalies argumentai
UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ teikimu prašoma panaikinti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.
UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ atstovas S. N. paaiškino, kad F. yra pripažintas neveiksniu, vartoja vaistus ir toliau juos vartos, S. F. elgesys pagerėjo, mažiau vartoja alkoholį, laikosi pensionato režimo, toliau gyvens Dūseikių pensionate.
Dūseikių socialinės globos namų atstovė N. R. sutiko su teikimo reikalavimu. Ji paaiškino, kad S. F. elgesys ir nuotaikos pagerėjo, klauso personalo, nekonfliktuoja.
Prokurorė Laisvida Sabaliauskienė siūlė teikimą tenkinti LR BK 98 str. 6 d. pagrindu, nes S. F. būklė pagerėjo.
Advokatas Mindaugas Perminas, atsižvelgiant į specialistų išvadas, prašė teikimą patenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Gydytojų konsultacinės komisijos teikime konstatuojama, kad S. F. nusiskundimų sveikata nepareiškia, pensionato darbuotojų charakterizuojamas teigiamai, nes tapo ramesnis, pastovesnės nuotaikos, mažiau konfliktuoja su personalu ir kitais globotiniais, mažiau piktnaudžiauja alkoholiu, dėl to rekomenduojama nutraukti priverčiamųjų medicinos priemonių - priverstinio gydymo ambulatorinėmis sąlygomis, taikymą (b.l. 2-3).
Įvertinus bylos medžiagą, bylos dalyvių paaiškinimus, teismas daro išvadą, kad priverčiamoji medicinos priemonė - priverstinio gydymo ambulatorinėmis sąlygomis, taikymas panaikintinas, pagerėjus jo psichikos būklei (LR BK 98 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ teikimą patenkinti.
Panaikinti S. F., a.k. (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.