- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-06
- Bylos Nr.
- T-29-875/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-51-2-00005-2010-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nerijus Masiulis
- Kategorijos
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.1.9pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų teikimą dėl V. G. laikino sulaikymo įskaitymo į bausmę.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Šiaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 4 d. nuosprendžiu V. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 straispnio 2 dalyje, 149 straispnio 3 dalyje (2 veikas), 149 straispnio 4 dalyje (2 veikas), 150 straispnio 3 dalyje, 233 straispnio 1 dalyje, 264 straispnio 2 dalyje, 307 straispnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 , 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinus paskirta galutinė subendrinta 14 metų laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirtą 14 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinus su Akmenės rajono apylinkės teismo 2010 m. sausio 19 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 12 d. nuosprendžiu paskirtomis neatliktomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės atėmimas 14 metų ir 23 MGL (2990 Lt) bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2014 m. vasario 4 d. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011 m. spalio 10 d. iki 2014 m. vasario 4 d. Iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos palikta kardomoji priemonė – suėmimas. Pagal BK 150 straipsnio 4 dalį (dėl A. Z. seksualinio prievartavimo), BK 149 straipsnio 4 dalį (dėl A. T. išžaginimo), BK 309 straipsnio 4 dalį išteisintas, nes nepadarytos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusikaltimo požymių.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. vasario 11 d. nuosprendžiu Šiaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 4 d. nuosprendis dalyje dėl V. G. nuteisimo pagal BK 264 straipsnio 2 dalį panaikintas ir V. G. išteisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Kita nuosprendžio dalis pakeista ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 3, 4 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, 9 dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 12 metų ir 23 MGL (866,18 eurų) bauda, laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose.
3. 2021 m. balandžio 20 d. teisme gautas Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma patikslinti 2014 m. vasario 4 d. nuosprendį, kadangi pagal 2011 m. spalio 10 d. sulaikymo protokolą nuteistasis buvo sulaikytas 2011 m. spalio 9 d.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
5. Iš Marijampolės pataisos namų teikime nurodytų motyvų bei argumentų matyti, kad yra keliamas klausimas dėl V. G. paskirto laikino sulaikymo įskaitymo į Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką.
6. Pažymėtina, kad įstatyme imperatyviai numatyta, kokiais atvejais ir kokios procesinės prievartos priemonės įskaitomos į bausmės laiką. BK 66 straipsnis įpareigoja teismą, skiriant bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), įskaityti į paskirtą bausmę, ir nustato, kokiu santykiu tai turi būti padaryta. Tai yra vienintelė kardomoji priemonė, kada kardomoji priemonė įskaičiuojama į paskirtos bausmės laiką, kitų kardomųjų priemonių įskaitymas į bausmės laiką nenumatytas.
7. Susipažinus su teikimu ir bylos medžiaga nustatyta, kad V. G. pagal 2011 m. spalio 7 d. nutarimą laikinai sulaikytas 2011 m. spalio 9 d. 19.10 val. (4 t. b. l. 162, 163). Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. spalio 11 d. nutartimi V. G. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, terminą skaičiuojant nuo sulaikymo dienos - 2011 m. spalio 9 d. (4 t. b. l. 168-169), kuri Šiaulių apygardos teismo nutartimis buvo pratęsinėjama iki nuosprendžio paskelbimo dienos - 2014 m. vasario 4 d. Nuosprendyje nurodyta, kad į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011 m. spalio 10 d. iki 2014 m. vasario 4 d. Akivaizdu, kad teismas netinkamai nurodė V. G. laikino sulaikymo bei suėmimo laiko skaičiavimo pradžią, todėl jis tikslintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 364 straipsniais,
nutaria:
tenkinti Marijampolės pataisos namų teikimą.
Patikslinti Šiaulių apygardos teismo 2014 m. vasario 4 d. nuosprendį ir nustatyti, kad į V. G. atliktą bausmę įskaitomas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011 m. spalio 9 d. iki 2014 m. vasario 4 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.