Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Rimai Šukienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą su suinteresuotaisiais asmenimis M. G., J. G., dėl M. G. pripažinimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškimas grindžiamas šiais argumentais. Į Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrių kreipėsi J. G. dėl sūnaus M. G. pripažinimo neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. M. G. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis dėl ryškaus asmenybės defekto visų šizofrenijos formų atveju, esant epizodinei eigai su progresuojančiu defektu. Darbingumo lygio pažymoje yra nustatytas 25 procentų darbingumo lygis. Darbingumo lygio priežastis – ligos arba būklės, diagnozė paranoidinė šizofrenija. Medicininiuose dokumentuose gautuose iš „Lazdijų sveikatos centras“ nurodyta, kad M. G. psichine liga serga nuo 2008 metų. Liga įgavusi nepertraukiamą eigą. Pagal sveikatos būklę negeba tvarkytis visose turtinių ir neturtinių santykių srityse. Viešosios įstaigos Lazdijų socialinių paslaugų centro socialinės darbuotojos išvadoje taip pat nurodyta, kad M. G. negeba pasirūpinti savimi visose tiek asmeninių turtinių tiek ir neturtinių santykių srityse. Pokalbio metu su darbuotoja, kuri atliko M. G. vertinimą nustatyta, kad jis pokalbio metu į aplinką nereaguoja, į užduodamus klausimus neatsako, nesuvokia jam pateikiamos informacijos esmės. Artimųjų paprašytas atsistoti jis į prašymą nereagavo. O jį pastačius ir iškėlus rankas į viršų jis ir liko tokioje pozoje. M. G. gaunamomis pajamomis nedisponuoja, nes to daryti negeba. Jis nesupranta sutarčių informacijos, priimti sprendimo, savarankiškai įvertinti aplinkybių, numatyti pasekmių. Gyvenamojo būsto bei aplinkos priežiūra pasirūpinti nesugeba. Jis vartoja vaistus, tačiau sveikatos būklė blogėja, jis kelis kartus per metus gydosi psichiatrijos stacionare. Jis savo sveikatos būklės nesuvokia ir ja pasirūpinti negeba. Kitais asmenimis rūpintis taip pat negali. Nesuinteresuotas užmegzti glaudžių ryšių su kitais asmenimis. Politinės situacijos Lietuvoje jis nesuvokia. Jis negeba priimti sprendimų asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse,

Ekspertizės akte nurodyta, kad M. G. iš dalies gali suprasti veiksmus ir būti pripažintas ribotai veiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais ir savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Todėl prašoma pripažinti M. G. ribotai veiksniu turtinių santykių srityje – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ir asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje, o kitose srityse tiek turtinių, tiek ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinti neveiksniu.

Suinteresuoto asmens M. G. atstovas su pareiškimu sutinka. Sutikimas grindžiamas šiais argumentais. Teismui pateikti dokumentai bei ekspertizės išvada patvirtina, kad M. G. nesupranta savo veiksmų ir negali jų valdyti, todėl turi būti pripažintas neveiksniu prašomose srityse, išskyrus savitvarkos bei smulkių buitinių sandorių sritis, kuriose iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti.

Iš J. G. prašymo (b. l. 7), matyti, kad M. G. tėvas kreipėsi į Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių dėl sūnaus M. G. pripažinimo neveiksniu. Iš specialiųjų poreikių pažymos matyti, kad M. G. nustatytas neterminuotai specialieji poreikiai (b. l. 11), Iš darbingumo lygio nustatymo pažymos (b. l. 12) matyti, kad jam nustatytas 25 procentų darbingumas. Iš VŠĮ Lazdijų socialinių paslaugų centro darbuotojos V. J. išvados (b. l. 14-19) matyti, kad M. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse Ekspertizės akte Nr. 83TPK-398/2018 nustatyta, kad M. G. serga psichikos sutrikimu – Katatonine šizofrenija, jam nustatyti psichinės sveikatos sutrikimai egzistuoja nuolat. M. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti savo turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, išskyrus savitvarkos bei asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais sritis, kuriose jis iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad M. G. dėl katatoninės šizofrenijos negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti visose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse išskyrus, savitvarkos bei asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais sritis, kuriose jis iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti.

Teismas konstatuoja:

Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad M. G. nesuvokia ir adekvačiai nevertina aplinkos, vienas negali patenkinti visų savo būtiniausių poreikių, jam nustatytas psichikos sutrikimas, kuris yra nepertraukiamos eigos, išvada nustatyta, kad jis negali savimi pasirūpinti ir priimti kasdieninių sprendimų asmeninėse turtinėse ir neturtinėse srityse.

Įvertinus tai, kad M. G. dėl katatoninės šizofrenijos negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalimi 2 dalimi, teismas sprendžia, kad yra pagrindas pripažinti M. G. neveiksniu turtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje bei šiose asmeninių neturtinių santykių srityse - sveikatos priežiūros; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių ir rinkimų teisinių santykių (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 2.10 straipsnis), išskyrus asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymą, susijusį su smulkiais buitiniais sandoriais ir savitvarkos įgūdžių sritis, kuriose jis gali iš dalies suprasti savo veiksmų ir juos valdyti, pripažintinas ribotai veiksniu.

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 468 straipsnio 3 dalis, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 268, 282 straipsniais,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Pripažinti M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksniu turtinių santykių srityje - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ir ribotai veiksniu neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.). Kitose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; politinių santykių įgyvendinimo srityje, pripažinti neveiksniu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.