Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. T. prašymą dėl paskirtos bausmės sušvelninimo pasikeitus Lietuvos Respublikos Baudžiamam kodeksui (toliau - BK).

Aprašomoji dalis

Teisėja nustatė:

J. T. nuteistas (duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 2 metams 6 mėnesiams, kuri pagal BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su (duomenys neskelbtini) Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme 3 metams 4 mėnesiams, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir nustatyta galutinė subendrinta terminuoto laisvės atėmimo bausmė 4 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose 2020 m. liepos 20 d. gautas nuteistojo J. T. prašymas, kuriame prašo peržiūrėti jam skirtą bausmę, nes nuo šių metų liepos 1 d. įsigaliojo BK pakeitimai. Nurodė, jog padarė nesunkų nusikaltimą, prašo peržiūrėti jo asmens bylą ir sušvelninti jam skirtą bausmę arba panaikinti likusią bausmės dalį.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūra atsiliepimo į pateiktą nuteistojo prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BK 3 straipsnio 1 dalis nurodo, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalis numato, jog veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

Nagrinėjamu atveju J. T. pateikė nekonkretų ir labai neaiškų prašymą, iš kurio negalima suprasti dėl kokių priežasčių ir kokią konkrečiai jo teisinę padėtį švelninančią įstatymo nuostatą prašoma taikyti. Galimai nuteistasis prašo taikyti jam visus naujus pakeitimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo 2019 m. birželio 27 d. įstatyme Nr. XIII-2263 (toliau - Įstatymas).

Pažymėtina, jog nuo 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojo Įstatyme numatyti BK 2, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimai, tačiau didžioji dalis straipsnių pakeitimų šiuo atveju visiškai neaktualūs, kadangi net nesusiję su nuteistajam paskirta bausme. Taip pat šiuo metu galiojančių įstatymų, keičiančių BK nuostatas, kurie gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 201 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, teisinę padėtį, taip pat nebuvo priimta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymo ir taikyti jo atžvilgiu BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas, todėl jo prašymas atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 362, 364 straipsniais

nutaria:

nuteistojo J. T. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.