Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. Ū. 2014-10-30 apie 14.00 val. Rodūnios kelias gt. 28, Vilniuje, vartojo narkotinių medžiagų (heroino) be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais M. Ū. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta, nedalyvaujant M. Ū., kadangi jis, būdamas raštu informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė, jam neatvykus į teismą, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio M. Ū. rašytinio paaiškinimo nustatyta, kad jis kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi bei nurodė, jog vartojo heroino.

Motyvuojamoji dalis

M. Ū. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: policijos pareigūno O. Z. 2014-10-30 tarnybiniu pranešimu bei paties M. Ū. paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Jis su pažeidimu sutiko. Specialisto išvada ir medicininės apžiūros aktas patvirtino narkotinių medžiagų vartojimo faktą. Šie byloje surinkti faktiniai duomenys sutampa tarpusavyje, papildo vienas kitą, tad teismas jais remiasi ir sprendžia, kad yra nustatyti visi LR ATPK 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

M. Ū. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka ir už kitos rūšies administracinių teisės pažeidimų padarymą (pagal ATPK 178 str.), į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą bei daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti M. Ū. skiriant LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje nustatytą baudą, kurios dydis artimas vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. Ū., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d., paskirti 200 Lt (dviejų šimtų litų), kas atitinka 58 eurus, baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad skirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sąskaitą AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos mokesčio kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.