Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2024-07-30 · Civilinė byla Nr. 2VP-11667-674/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-07-30
Bylos Nr.
2VP-11667-674/2024
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-01417-2024-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Pareiškėjas
J. J.
Civilinė byla Nr. 2VP-11667-674/2024Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01417-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.2; 3.5.19
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. liepos 30 d.Raseiniai

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos J. J. prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose gautas pareiškėjos J. J. prašymas panaikinti turto areštą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), UN (duomenys neskelbtini), pagal Teismo antstolių kontoros raštą Nr. 8297, 1998-11-04.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

2. Kiekvienas teismui pateikiamas procesinis dokumentas turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų formai ir turiniui (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 111 straipsnis). Procesinis dokumentas turi atitikti ne tik specialiuosius, bet ir bendruosius procesinių dokumentų formos ir turinio reikalavimus, prie ieškinio turi būti pridėti dokumentai ir kiti įrodymai, kuriais grindžiamas reikalavimas (CPK 135 straipsnio 2 dalis).

3. Susipažinus su pareiškėjos pateiktu prašymu teismas pažymi, kad pateiktas prašymas yra visiškai nemotyvuotas. Iš teismui pateikto prašymo nėra aišku kokia institucija taikė turto areštą ir kokiu pagrindu. Taip pat nėra aišku, kokio pobūdžio byloje (civilinėje, baudžiamojoje, administracinėje), nepateikti jokie šias aplinkybes patvirtinantys dokumentai. Teismas taip pat pažymi, kad teismui nėra pateikta ir jokių duomenų apie tai, kad šiuo metu yra pagrindas pareiškėjos atžvilgiu taikytą areštą panaikinti. Tai galėtų būti duomenys iš antstolių kontoros apie tai, kad atlyginta žala, sumokėta bauda ir/ar pan.

4. Teismas taip pat atkreipia pareiškėjos dėmesį į tai, kad pateikiamos dokumentų kopijos turi būti patvirtintos įstatymo nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškėjos J. J. prašymo dėl arešto turtui (butui) panaikinimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.

Teisėja Aurelija Petkevičienė