Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro D. S. pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

K. V., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, ištekėjusi, turinti vidurinį išsilavinimą, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, kaltinama padariusi dvi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. V., 2016 m. liepos 20 d., dienos metu, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, akmeniu išdauždama M. V. gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), lango stiklą, per šį langą įsibrovė į namo vidų, iš kur pagrobė svetimą, M. V. priklausantį turtą - 0,7 l. talpos butelį degtinės „Gedimino naktys“, 10 eurų vertės, ir 0,5 l. talpos skardinę alaus, 0,60 euro vertės, iš viso pagrobė M. V. priklausančio turto už 10,60 Eur.

Šia savo veika padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Taip pat ji, 2016 m. liepos 25 d., dienos metu, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, metaliniu veržliarakčiu išdauždama E. S. gyvenamojo namo, esančio adresu – (duomenys neskelbtini), lango stiklą, per šį langą įsibrovė į namo vidų, iš kur pagrobė svetimą, E. S. priklausantį turtą – 1 l. talpos butelį viskio „JACK DANIEL'S“, kurio vertė 25 eurai.

Šia savo veika padarė nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Įtariamoji K. V. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2016-07-20 ji nutarė nueiti į Luokės miestelį ir parduoti tuščią tarą. Eidama pro M. V. sodybą, nutarė užeiti ir paprašyti pinigų. M. V. pažįsta, bet su juo nebendrauja. Buvo neblaivi. Ji pabarškino į duris, bet niekas neatidarė. Tada pasiėmusi akmenį metė į lango stiklą. Langas išdužo. Pro išdaužtą langą įlindo į namo vidų. Nuėjusi į virtuvę, atidarė šaldytuvą ir ten pamatė nugertą butelį degtinės „Gedimino“ ir skardinę alaus. Pasiėmė alkoholį ir išėjo namo. Einant į namus, išgėrė alų, o namuose gėrė degtinę. Jai begeriant degtinę, atvažiavo policijos pareigūnai, ją sulaikė ir paėmė degtinės butelį. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, dėl žalos atlyginimo su M. V. susitarė. 2016 m. liepos 25 d. ji ėjo į parduotuvę, kuri yra Viekšnalių kaime. Buvo girta. E. B. gatve, pamatė, kad E. S. kieme nėra automobilio. Sugalvojo užeiti į jo kiemą ir paieškoti tuščių butelių. Kai butelių nerado, sugalvojo išdaužti namo langą. Susirado raktą ir su juo išdaužė lango stiklą. Įlipusi į vidų, nuėjo į virtuvę, ten pamatė ant stalo pastatytą butelį viskio 1 l. talpos, kurį pasiėmė ir išlipo per langą. Grįžusi namo, pradėjo gerti viskį ir buvo vėl sulaikyta policijos pareigūnų. Dėl žalos atlyginimo su E. S. susitarė ( b. l .81-82; 90-91).

Nukentėjusysis M. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-07-20, apie 19 val., jam paskambino žmona ir pasakė, kad buvo įsilaužta į namus. Grįžęs į namus, rado išdaužtą plastikinio lango stiklą. Apžiūrėję pamatė, kad dingo 0,7 l. talpos butelis degtinės „Gedimino naktys“, kurio vertė 10 Eur ir 0,5 l. talpos skardinė alaus, kurios vertė 0,60 Eur. Dėl išdaužto lango padaryta žala 100 Eur. Pareiškė civilinį ieškinį 110,60 Eur sumai. Mano, kad vagystę galėjo padaryti K. V.. (b. l. 26-31).

Liudytoja L. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-07-20, apie 19 val. grįžo į namus iš darbo. Grįžus, durys buvo užrakintos. Atsirakinusi duris ir įėjusi į vidų, pradžioje nieko nepastebėjo. Nuėjusi į virtuvę, šaldytuve pasigedo skardinės alaus, bet pamanė, kad vyras išgėrė. Nuėjusi į kambarį, norėjo pasiimti telefoną ir tada pamatė, kad išdaužtas kambario langas. Paskambino vyrui. Sugrįžęs vyras pastebėjo, kad virtuvėje dingo ir butelis degtinės „Gedimino naktys“. Ar butelis buvo pradėtas neprisimena (b. l. 33-34).

Iš 2016-07-20 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini) - M. V. priklausantis gyvenamasis namas. Nustatyta, kad yra išdaužtas kambario lango stiklas, viduje ir ant palangės pribirę stiklo šukių. Lauko pusėje ties šiuo langu taip pat rasta stiklo šukių ir akmuo (b. l. 23-24).

Iš 2016-07-21 apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas 0,7 l. talpos butelis, su jame esančiu skysčiu, kurio kiekis 6.5 cm nuo butelio dugno. Ant butelio yra etiketė su užrašu „Gedimino naktys“, po apžiūros butelis perduotas į Telšių AVPK daiktinių įrodymų saugyklą (b. l. 35-40).

Nukentėjusysis E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2016-07-24, apie 16 val., išvažiavo į Telšių miestą. Pernakvojo mieste, o 2016-07-25, apie 17 val. 20 min., grįžo į namus adresu (duomenys neskelbtini). Grįžęs pamatė, kad buvo bandyta išlaužti duris. Paskui pamatė, kad prieangyje išdaužtas lango stiklas, viduje pridaužyta stiklų, matėsi kruvini pėdsakai. Virtuvėje ant stalo neberado 1 l. talpos viskio „JACK DANIEL'S“, kurio vertė 25 Eur. Dėl sudaužyto lango patyrė 10 Eur žalą. Iš viso jam padaryta 35 Eur žala, tokiai sumai jis reiškia civilinį ieškinį. Įtaria, kad vagystę galėjo padaryti K. V. (b. l. 56-59).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad 2016-07-25 apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini) gyvenamasis namas, priklausantis E. S.. Nustatyta, kad yra išdaužtas verandos langas, ant užuolaidų ir namo viduje rasta dėmių panašių į kraują. Paimti rausvos spalvos dėmių ėminiai nuo grindų iš kambario ir iš virtuvės (b. l. 41-53).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 1 l. talpos butelis viskio „JACK DANIEL'S“, su pažeista banderole, butelyje matomas rudas skystis, kurio kiekis butelyje yra 16,4 cm nuo butelio dugno, butelis perduotas saugojimui į Telšių AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą (b. l. 61-66).

K. V. buvo laikinai sulaikyta 2016-07-20, 21 val., paleista į laisvę 2016-07-21 (b. l. 77-78). Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2016-07-20, apie 21 val. 37 min. K. V. buvo nustatytas 3,45 promilių girtumas (b. l. 75).

K. V. buvo laikinai sulaikyta 2016-07-25, 20 val., paleista į laisvę 2016-07-26 (b. l. 87-88). Iš alkotesterio parodymų matyti, kad 2016-07-25, apie 18 val. 59 min. K. V. nustatytas 2,94 promilių girtumas (b. l. 85).

Iš susitarimų dėl žalos atlyginimo matyti, kad civiliniai ieškovai ir įtariamoji susitarė dėl žalos atlyginimo termino ir sąlygų (b. l. 98-99).

Kaltinamosios K. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad ji visiškai prisipažino padariusi nusikalstamas veikas bei nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamas veikas padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p.).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltinamosios asmenybę, K. V. skirtinos laisvės apribojimo bausmės (LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 3 p., 5 p.) bei taikytinos LR BK 64 ¹ str. nuostatos.

Daiktiniai įrodymai – 0,7 l. talpos butelis degtinės „Gedimino naktys“, rausvos spalvos dėmių ėminiai nuo grindų; 1 l. talpos butelis viskio „JACK DANIEL'S“, saugomi Telšių AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui - sunaikintini (LR BPK 94 str. 1 d., 4 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

K. V. pripažinti kalta padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti:

pagal LR BK 178 str. 2 d (veika padaryta 2016-07-20) - laisvės apribojimą 9 (dvyniems) mėnesiams, įpareigojant iki 2017 m. kovo 1 d. neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bei per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje;

pagal LR BK 178 str. 2 d (veika padaryta 2016-07-25) - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant iki 2017 m. kovo 1 d. neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bei per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Sutinkamai su LR BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrinti paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant iki 2017 m. kovo 1 d. neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bei per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant iki 2017 m. kovo 1 d. neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; bei per tris mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2016-07-20 iki 2016-07-21 ir nuo 2016-07-25 iki 2016-07-26.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti galioti paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus: 0,7 l. talpos butelį degtinės „Gedimino naktys“, rausvos spalvos dėmių ėminius nuo grindų; 1 l. talpos butelį viskio „JACK DANIEL'S“, saugomus Telšių AVPK daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti.

Kaltinamoji K. V. nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamoji nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajai išaiškintina, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Audronė Alčauskienė