Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2017 m. sausio 2 d., apie 12 val. 00 min., Jurbarko rajone, Dainių kaimo pelkėje, medžiotojų būrelio „Mituva“ medžioklės plotuose, neturėdamas teisės medžioti, neteisėtai medžiojo naudodamas kilpas ir neteisėtos medžioklės metu sugavo dvi lapes, tuo pažeisdamas Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 58.5.10 punkto reikalavimus.

Tokiais veiksmais A. M. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 290 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažįsta, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka.

A. M. kaltė dėl padarytojo pažeidimo įrodyta byloje esančiu jo paties prisipažinimu apie tai, kad 2017 m. sausio 2 d. Dainių pelkėje, neturėdamas teisės medžioti, kilpomis sugavo dvi lapes; byloje esančiais Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Jurbarko rajono agentūros darbuotojų Andriaus Šašio ir Arnoldo Pociaus tarnybiniais pranešimais apie tai, kad A. M. 2017 m. sausio 2 d. Dainių kaime esančioje pelkėje medžiotojų būrelio „Mituva“ medžioklės plotuose, neturėdamas teisės medžioti, kilpomis sugavo dvi lapes; byloje esančiu administracinių nusižengimų protokolu, iš kurio matosi, jog 2017 m. sausio 2 d. Dainių pelkėje kilpomis sugavo dvi lapes.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytojo pažeidimo.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas pripažįsta kaltę ir gailisi dėl padarytojo pažeidimo, bei yra ir jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jam skirtina nuobauda - bauda su pažeidimo padarymo įrankių konfiskacija.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 str. 5 d., 635 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 290 str. 5 d. ir paskirti nuobaudą - (600,00 EUR) šešių šimtų eurų baudą su neteisėtai medžioklei panaudotų aštuonių kilpų, saugomų Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento Jurbarko rajono agentūroje – konfiskacija.

Išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK 17065044178. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šį terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėtos baudos ar jos dalies mokėjimas dalimis negali būti išdėstomas asmeniui, kuris vengė atlikti to paties administracinio nusižengimo teisenoje jam paskirtus viešuosius darbus. Nustačius, kad asmuo neturi turto ar lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, teismas nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.