- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-04
- Bylos Nr.
- 2-9344-528/2014
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Baškienė
- Ieškovas
- UAB „L. V.“
- Atsakovas
- UAB „A.s.“
Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „L. V.“ ieškinį atsakovui UAB „A.s.“ dėl įsiskolinimo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo: bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka; priteisti jam iš atsakovo 2.329,92 Lt skolą bei bylinėjimosi išlaidas – 35,-Lt žyminį mokestį ir 345,-Lt teisinės pagalbos išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodo, kad: 2013-11-29 atsakovas iš ieškovo įsigijo prekių pagal sąskaitą LVA0207695 už 3.329,92 Lt sumą, pasirašė ant minėtos sąskaitos, prekes priėmė, pretenzijų ieškovui dėl prekių kiekio ir kokybės nepareiškė; šalys susitarė dėl išankstinio apmokėjimo ir 2013-11-29 atsakovas informavo ieškovą apie 3.329,92 Lt apmokėjimo įvykdymą bei pateikė ieškovui bankinio mokėjimo kopiją, patikindamas, jog mokėjimo pavedimas tikrai atliktas, o lėšos į ieškovo sąskaitą dar nepateko dėl tarpbankinio pavedimo trukmės; pasitikėdamas atsakovu ieškovas perdavė jam užsakytas prekes, tačiau paaiškėjo, kad jokio mokėjimo atsakovas nėra įvykdęs, o pateikta bankinio mokėjimo kopija yra suklastota; bandant išsiaiškinti įvykio aplinkybes, atsakovas aiškių atsakymų nepateikė, tačiau daugiau nei po trijų mėnesių daugkartinių raginimų sumokėjo dalį skolos – 1.000,-Lt sumą, todėl jo skola ieškovui yra 2.329,92 Lt, kurią ieškovas ir prašo priteisti.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie įrodymai: 2013-11-29 PVM sąskaita faktūra Nr.0207695; 2013-11-29 mokėjimo nurodymas Nr.11291201 (b.l.7,8). Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi atsakovas privalėjo vykdyti savo įsipareigojimus bei sutartu terminu ir tvarka sumokėti už ieškovo perduotas atsakovo nuosavybėn prekes, todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 2.329,92 Lt skola (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.305, 6.306 str., 6.314 str. 5d., 6.315 str. 1d., 6.344, 6.345 str., CPK 177 str.).
Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos: ieškovui – 35,-Lt žyminis mokestis, 345,-Lt už advokato pagalbą; kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, tai jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 1,3,9p., 92, 93 str. 1d., 96, 98 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 11 07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355, b.l.5,6).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „A.s.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė Kaune, (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) ieškovui UAB „L. V.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė Vilniuje, (duomenys neskelbtini), atsiskaitomosios sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 2.329,92Lt (dviejų tūkstančių trijų šimtų dvidešimt devynių litų 92 ct) skolą, 35,-Lt (trisdešimt penkių litų) žyminį mokestį ir 345,-Lt (trijų šimtų keturiasdešimt penkių litų) išlaidas už advokato pagalbą.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;
Nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per šio Kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą (20 dienų) atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas. Teisėja Virginija Baškienė