- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-07
- Bylos Nr.
- 2YT-1420-786/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-01132-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vitalija Ragauskienė
- Pareiškėjas
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- B. V., L. V.
- Advokatai
- Kęstutis Galvičius, Kęstutis Galvičiussu
dalyvaujant pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Astai Fallin,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl peržiūrėjimo teismo sprendimo, kuriuo yra asmuo pripažintas neveiksniu, suinteresuotiems asmenims B. V. ir L. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo peržiūrėti 2013 m. rugpjūčio 26 d. Anykščių rajono apylinkės teismo sprendimą, kuriuo R. V. pripažinta neveiksnia, ir pripažinti pastarąją neveiksnia tam tikrose srityse. Pareiškimą grindžia Civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsniu.
Teismo posėdyje pareiškėjo atstovė prašė patenkinti pareiškimą, pripažįstant R. V. neveiksnia tam tikrose srityse, kurios nurodomos socialinio darbuotojo išvadoje, nes asmens psichikos būklė iš esmės nepasikeitė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. V. sutiko su pareiškėjo pareiškimu, prašė jį tenkinti. Paaiškino, jog jo dukra R. V. teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia, jis yra jos globėjas. Dukros sveikata negerėja. Pati R. V. savimi pasirūpinti negali. 2013 metai dukra patyrė insultą ir tapo neįgali. Jai diagnozuota nepatikslinta kraujagyslinė demencija, nustatytas 15 procentų darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl diagnozuotų susirgimų R. V. yra sutrikusi orientacija, suvokimas, mąstymas, pažinimo ir atminties funkcijos bei apsunkintas judėjimas, judesiai nekoordinuoti. Jis sutinka ir toliau būti dukros globėju ir turto administratoriumi.
Suinteresuotas asmuo L. V. sutiko su pareiškėjo pareiškimu, prašė jį tenkinti. Paaiškino, jog jo dukra R. V. teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia, jos globėju paskirtas dukros tėvas, jos sutuoktinis B. V.. Jie abu kartu prižiūri dukrą ir mažametį dukros sūnų, kuris gyvena kartu. Dukros sveikata negerėja. Pati R. V. savimi pasirūpinti negali. 2013 metai dukra patyrė insultą ir tapo neįgali. Jai diagnozuota nepatikslinta kraujagyslinė demencija, nustatytas 15 procentų darbingumo lygis ir specialusis nuolatinės slaugos poreikis.