Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės „P. C.“ AS ieškinį atsakovui J. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, dėl to yra visos sąlygos teismui priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

4. Byloje ieškovė pateikė šiuos rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio kvitą (b. l. 6); 2016‑04‑13 kredito linijos sutartį Nr. 16-034473-CL, sudarytą tarp atsakovo J. M. ir AB „Swedbank“, pagal kurią AB „Swedbank“ suteikė atsakovui 1 500,00 kreditą vartojimo reikmėms su 19,00 proc. metine palūkanų norma, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti kitas pagal sutartį mokėtinas sumas iki 2021-04-03 (b. l. 14-19); 2016-10-27 Reikalavimo perleidimo sutarties išrašą (b. l. 7); 2016-11-01 išrašą iš Reikalavimo perleidimo sutarties (b. l. 8); išrašą iš AB „Swedbank“ bylų priėmimo-perdavimo akto prie Reikalavimo perleidimo sutarties (b. l. 9); išrašą iš „P. B.“ OU bylų priėmimo-perdavimo akto prie Reikalavimo perleidimo sutarties (b. l. 10); 2016‑12‑30 pranešimą dėl reikalavimo teisių perleidimo (b. l. 11); 2016-10-04 ir 2016-11-16 pretenzijas dėl įsiskolinimo apmokėjimo (b. l. 20).

5. Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad 2016‑04‑13 tarp atsakovo ir AB „Swedbank“ buvo sudaryta kredito linijos sutartis Nr. 16-034473-CL, kuria atsakovui buvo suteiktas 1 500,00 Eur kreditas, o atsakovas įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir per numatytą laikotarpį grąžinti kreditą mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Sutartimi nustatyta metinė palūkanų norma – 19,00 proc. ir 0,05 proc. dydžio delspinigiai per dieną. 2016-10-27 reikalavimo perleidimo sutartimi AB „Swedbank“ reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido naujam kreditoriui „P. B.“ OU (skolininkų sąrašo eilės Nr. 173), o pastarasis 2016-11-01 reikalavimo perleidimo sutartimi reikalavimo teisę į atsakovo skolą perleido „P. C.“ AS (skolininkų sąrašo eilės Nr. 173). Atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal su AB „Swedbank“ sudarytą vartojimo kredito sutartį, todėl dar pradinio kreditoriaus sutartis buvo nutraukta. Atsakovas liko skolingas pagal sudarytą sutartį 1 490,39 Eur negrąžinto kredito, 274,96 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 114,60 Eur delspinigių, iš viso – 1 879,95 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškove.

6. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Įstatymas draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.63 str., 6.205 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).

7. Kaip matyti iš bylos medžiagos, atsakovas J. M. savo sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas iš jo priteisti ieškovės naudai 1 490,39 Eur negrąžinto kredito, 274,96 Eur mokėjimo funkciją atliekančių palūkanų, 114,60 Eur delspinigių, iš viso – 1 879,95 Eur įsiskolinimo (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870-6.873 str., 6.881 str.).

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Atsižvelgiant į nurodytą, teisinį reglamentavimą, 2016-04-13 kredito linijos sutartyje Nr. 16-034473-CL nustatytą 19,00 proc. dydžio metinę palūkanų normą iš atsakovo priteistinos 19,00 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą kredito sumą (1 490,39 Eur) skaičiuojant nuo 2017-05-22 (ieškinio parengimo dienos) iki visiško kredito grąžinimo dienos.

9. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos ieškovei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už 1 879,95 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017-05-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

10. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos – už ieškinį sumokėtas 56,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.)

11. Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei „P. C.“ AS (į. k. (duomenys neskelbtini), reg. Tartu mnt. 83, 6 korpusas, Talinas, Estijos Respublika), Lietuvoje atstovaujamai „P. B.“ OU Lietuvos filialo (į. k. (duomenys neskelbtini)), 1 879,95 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus septyniasdešimt devynis eurus 95 ct) įsiskolinimo, 19,00 procentų dydžio metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą, t. y. 1 490,39 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus devyniasdešimt eurų 39 ct), nuo 2017-05-22 iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 1 879,95 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-05-23) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 56,00 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo išsiųsti šalims.