- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-11
- Bylos Nr.
- AN2-270-919/2025
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelijus Rauckis
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. K. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (toliau – ir Kauno apylinkės teismas) 2025 m. birželio 17 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti L. K. skundą dėl Kauno teritorinės muitinės (toliau – ir Institucija) 2025 m. gegužės 19 d. Informacinio pranešimo „Dėl žodinės pastabos pareiškimo“ administracinio nusižengimo byloje ROIK (duomenys neskelbtini), ir skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Institucijos 2025 m. gegužės 19 d. Informaciniu pranešimu L. K. veika numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 213 straipsnio 1 dalyje pripažinta mažai pavojinga ir jai pareikšta žodinė pastaba. Paaiškinta, kad administracinio nusižengimo bylos teisena nebus pradėta. Nesutikdama su tokiu sprendimu L. K. pateikė skundą Kauno apylinkės teismui.
2. Kauno apylinkės teismo 2025 m. birželio 17 d. nutartimi atsisakyta priimti L. K. skundą dėl Institucijos 2025 m. gegužės 19 d. Informacinio pranešimo dėl žodinės pastabos pareiškimo administracinio nusižengimo byloje. Teismas šį sprendimą motyvavo tuo, kad administracinio nusižengimo teisena nebuvo pradėta, Institucija nepriėmė nutarimo administracinio nusižengimo byloje, todėl žodinė pastaba vadovaujantis ANK XXXIV skyriaus nuostatomis negali būti skundžiama. Taip pat teismas atkreipė dėmesį į tai, kad veiką pripažinus mažai pavojinga, žodinės pastabos pareiškimas asmeniui nesukelia jokių teisinių pasekmių, todėl aplinkybė, kad įstatyme nenumatyta žodinės pastabos apskundimo galimybė, pareiškėjos teisių niekaip nepažeidžia.