- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-18
- Bylos Nr.
- 2VP-1574-971/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-00032-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Sušinskaitė
- Suinteresuotas asmuo
- A. B., (duomenys neskelbtini), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, UAB „B2Kapital“, Aktiva Finance Group OÜ
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Kristina Sušinskaitė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Jono Petriko pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys A. B., (duomenys neskelbtini), Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, UAB „B2Kapital“, Aktiva Finance Group OÜ.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas už 2023 m. sausio 30 d. patvarkymo Nr. S-23-172-5533 „Dėl skolos išieškojimo“, 2023 m. birželio 16 d. pakartotinio patvarkymo Nr. S-23-172-34738 „Dėl skolos išieškojimo“ ir 2023 m. gruodžio 6 d. pakartotinio patvarkymo Nr. S-23-172-66599 „Dėl skolos išieškojimo“ nevykdymą (duomenys neskelbtini) vadovei A. B. skirti baudą.
Nurodė, kad vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0172/21/00378, Nr. 0172/21/00965, Nr. 0172/21/01227, Nr. 0172/22/00184, Nr. 0172/22/00259, Nr. 0172/22/00467 ir Nr. 0172/23/00079 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės A. B. išieškotojų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM), Aktiva Finants OÜ, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus, UAB „B2Kapital“ naudai. 2023 m. sausio 30 d. skolininkės darbovietei (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) vadovei A. B. išsiųstas patvarkymas Nr. S-23-172-5533 „Dėl skolos išieškojimo“, kuriuo (duomenys neskelbtini) įpareigota iš skolininkės darbo užmokesčio išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA) ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, išskaitas pervesti į antstolio depozitinę sąskaitą, taip pat informuota, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymą, pavėluotą išskaičiavimą ir išmokėjimą teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo dieną. Antstolis 2023 m. birželio 16 d. pakartotinai surašė patvarkymą Nr. S-23-172-34738 „Dėl skolos išieškojimo“, kuriame nurodyta, kad antstolis Jonas Petrikas reikalauja iš skolininkės A. B. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA, ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, taip pat informuoja, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymą, pavėluotą išskaičiavimą ir išmokėjimą teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo dieną. Pakartotinai surašytas patvarkymas Nr. S-23-172-34738 „Dėl skolos išieškojimo“ 2023 m. birželio 19 d. registruota pašto siunta išsiųstas (duomenys neskelbtini) ir vadovei A. B., taip pat elektroniniu paštu bei išviešintas elektroninėje byloje Nr. 0172/21/00378 Elektroninės vykdomosios bylos portale (https://www.antstoliai.lt). Antstolis 2023 m. gruodžio 6 d. pakartotinai surašė patvarkymą Nr. S-23-172-66599 „Dėl skolos išieškojimo“, kuriame nurodyta, kad antstolis Jonas Petrikas reikalauja iš skolininkės A. B. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Vyriausybės nustatytą MMA, ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA, taip pat informuoja, kad už antstolio reikalavimo neįvykdymą, pavėluotą išskaičiavimą ir išmokėjimą teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo dieną. Pakartotinai surašytas patvarkymas Nr. S-23-172-66599 „Dėl skolos išieškojimo“ 2023 m. gruodžio 6 d. registruota pašto siunta išsiųstas (duomenys neskelbtini) ir vadovei A. B., taip pat elektroniniu paštu bei išviešintas elektroninėje byloje Nr. 0172/21/00378 Elektroninės vykdomosios bylos portale. Skolininkė tebedirba (duomenys neskelbtini), tačiau išskaitos iš jos darbo užmokesčio nėra daromos, taip pat nepranešta, kodėl išskaitos nedaromos.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir - CPK) 593 straipsnio 1-3 dalis pareiškimus dėl baudų skyrimo CPK VI dalyje numatytais atvejais teismas išnagrinėja ne vėliau kaip per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Šie pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2, 3 dalys).
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomąją bylą Nr. 0172/21/00378 pagal VMI prie FM išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-29777 dėl 20 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės A. B. (buv. N.) išieškotojos VMI prie FM naudai; vykdomąją bylą Nr. 0172/21/00965 pagal Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 5 d. vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-5700-639/2021 dėl 104,34 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. B. išieškotojos Aktiva Finants OÜ naudai; vykdomąją bylą Nr. 0172/21/01227 pagal VMI prie FM išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-109381 dėl 40 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės A. B. išieškotojos VMI prie FM naudai; vykdomąją bylą Nr. 0172/22/00184 pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. VRE_SP2-3899 dėl 2765,36 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės A. B. išieškotojos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai; vykdomąją bylą Nr. 0172/22/00259 pagal VMI prie FM išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-17741 dėl 70 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės A. B. išieškotojos VMI naudai; vykdomąją bylą Nr. 0172/22/00467 pagal VMI prie FM išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-33567 dėl 40 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės A. B. išieškotojos VMI naudai; vykdomąją bylą Nr. 0172/23/00079 pagal Plungės apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 28 d. vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-5980-995/2022 dėl 5352,47 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. B. išieškotojos UAB „B2Kapital“ naudai.
Antstolis, nustatęs, kad skolininkė dirba (duomenys neskelbtini), 2023 m. sausio 30 d. priėmė patvarkymą Nr. S-23-172-5533 „Dėl skolos išieškojimo“ (v. b. Nr. 0172/21/00378, v. b. l. 108-109). 2023 m. sausio 30 d. patvarkymas buvo išsiųstas Juridinių asmenų registre nurodytu bei išviešintu (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), taip pat buvo siunčiamas (duomenys neskelbtini) registruotąja pašto siunta Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), įteiktas 2023 m. vasario 13 d. (v. b. Nr. 0172/21/00378, l. 107-115) bei išviešintas elektroninėje byloje Nr. 0172/21/00378 Elektroninės vykdomosios bylos portale (https://www.antstoliai.lt), skirtame vykdymo proceso šalims elektroniniu būdu realiuoju laiku peržiūrėti vykdomosios bylos informaciją, antstolio atliktus vykdymo proceso veiksmus ir susipažinti su bylos dokumentais. Antstolis 2023 m. birželio 16 d. pakartotinai priėmė patvarkymą Nr. S-23-172-34738 „Dėl skolos išieškojimo“ (v. b. Nr. 0172/21/00378, l. 150-151). Patvarkymas buvo išsiųstas Juridinių asmenų registre nurodytu bei išviešintu (duomenys neskelbtini) elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini), taip pat buvo siunčiamas (duomenys neskelbtini) registruotąja pašto siunta Juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu (duomenys neskelbtini), kitu žinomu, vadovės gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini), taip pat A. B. elektroninio pašto adresu – (duomenys neskelbtini) bei išviešintas elektroninėje byloje Nr. 0172/21/00378 Elektroninės vykdomosios bylos portale; patvarkymas įteiktas 2023 m. birželio 22 d. (vykdomoji byla Nr. 0172/21/00378, v. b. l. 150-158). Antstolis 2023 m. gruodžio 6 d. pakartotinai priėmė patvarkymą Nr. S-23-172-66599 „Dėl skolos išieškojimo“ (v. b. Nr. 0172/21/00378, l. 189-190). Patvarkymas buvo išsiųstas Juridinių asmenų registre nurodytu bei išviešintu (duomenys neskelbtini) buveinės adresu (duomenys neskelbtini), kitu žinomu adresu (duomenys neskelbtini); taip pat minėtais įmonės ir vadovės elektroninio pašto adresais. Patvarkymas įteiktas 2023 m. gruodžio 8 d. (vykdomoji byla Nr. 0172/21/00378, v. b. l. 185-197).
Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi, juridiniam asmeniui visi procesiniai dokumentai įteikiami juridinių asmenų registre nurodytu buveinės adresu, išskyrus atvejus, kai juridinis asmuo nurodo kitą procesinių dokumentų įteikimo adresą arba kai įteikiama elektroninių ryšių priemonėmis. (duomenys neskelbtini) straipsnis numato, kad šio Kodekso VI dalyje numatytais atvejais antstolio procesiniai dokumentai, jeigu yra galimybė, vykdymo proceso dalyviams įteikiami iš karto arba išsiunčiami ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jų priėmimo ir laikomi įteiktais praėjus penkioms dienoms nuo išsiuntimo dienos, išskyrus šio Kodekso 660 straipsnyje nustatytus atvejus.
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio patvarkymas ir pakartotiniai patvarkymai buvo išsiųsti įstatyme nustatyta tvarka ir buvo įteikti tinkamai, laikantis CPK nustatytų reikalavimų.
Byloje duomenų apie tai, kad (duomenys neskelbtini) būtų atlikusi išskaitas iš skolininkės darbo užmokesčio ir jas pervedusi į antstolio depozitinę sąskaitą, nėra. Duomenų, kodėl išskaitos nėra daromos, antstoliui taip pat nepateikta. Įvertinus nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad (duomenys neskelbtini) vadovė A. B. savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu apsunkina vykdymo procesą, aplinkybių, pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymą, nenustatyta, todėl už antstolio reikalavimų nevykdymą jai skirtina bauda ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2, 3 dalys).
Atsižvelgiant į patvarkymų nevykdymo trukmę, išieškotinos sumos dydį, į tai, kad byloje nėra duomenų, dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimai neįvykdyti, darant išvadą, kad maksimalaus dydžio bauda už kiekvieną antstolio patvarkymų nevykdymų dieną būtų neproporcinga padarytam pažeidimui ir neprotingai didelė, vadovaujantis protingumo bei teisingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad A. B. jau buvo skirta bauda už antstolio reikalavimų nevykdymą, A. B. skirtina 15 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolio patvarkymų nevykdymo dieną, baudos skyrimo terminą skaičiuojant nuo nutarties skirti baudą įsiteisėjimo dienos iki antstolio reikalavimų įvykdymo (CK 1.5 straipsnis, (duomenys neskelbtini) straipsnio 2, 3 dalys).
Atsižvelgiant į aplinkybę, kad suinteresuotam asmeniui bauda skiriama į ateitį nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos iki tinkamo antstolio patvarkymo įvykdymo, taip pat siekiant užtikrinti, kad nebūtų priskaičiuota neproporcingai didelė baudos suma, teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju yra tikslinga nustatyti, jog maksimali išieškotina iš (duomenys neskelbtini) vadovės A. B. baudos suma negali viršyti 1000 Eur. Jei A. B. priskaičiuota baudos suma pasieks nustatytą maksimalią sumą, bet antstolio patvarkymas vis dar nebus įvykdytas, antstolis galės iš naujo kreiptis į teismą dėl baudos skyrimo (žr., pvz., Klaipėdos apygardos teismo 2021 m. kovo 18 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2S-333-1092/2021).
(duomenys neskelbtini) vadovei A. B. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, 593 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Paskirti (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovei A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudą už kiekvieną antstolio Jono Petriko 2023 m. sausio 30 d. patvarkymo Nr. S-23-172-5533 „Dėl skolos išieškojimo“, 2023 m. birželio 16 d. pakartotinio patvarkymo Nr. S-23-172-34738 „Dėl skolos išieškojimo“ ir 2023 m. gruodžio 6 d. pakartotinio patvarkymo Nr. S-23-172-66599 „Dėl skolos išieškojimo“ nevykdymo dieną, skaičiuojant baudą nuo nutarties skirti baudą įsiteisėjimo dienos iki antstolio Jono Petriko reikalavimų įvykdymo, paskirtą baudą išieškant valstybės naudai.
Nustatyti, kad maksimali išieškotina iš (duomenys neskelbtini) vadovės A. B. baudos suma pagal šią nutartį negali viršyti 1000 Eur.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas Nr. 0172/21/00378, Nr. 0172/21/00965, Nr. 0172/21/01227, Nr. 0172/22/00184, Nr. 0172/22/00259, Nr. 0172/22/00467 ir Nr. 0172/23/00079 grąžinti antstoliui Jonui Petrikui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.