Kauno apygardos teismo nutartis

Teisėja Jūratė Jakubonienė Procesinio sprendimo kategorijos:

2.4.8.

NUTARTIS

2007 m. gruodžio 18 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Jurgio Kiškio, teisėjų: Jono Furmanavičiaus, Algirdo Jaliniausko, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Renatai Staniulienei, nuteistajam K. B., jo gynėjui advokatui Vytautui Gineikai, teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. B. apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 18 d. nuosprendžio, kuriuo K. B. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 10 mėnesių; pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. laisvės atėmimu 10 mėnesių.

Bausmes subendrinus Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d. pagrindu dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams.

Paskirtąją bausmę Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. pagrindu dalinio sudėjimo būdu subendrinus su Jonavos rajono apylinkės teismo 2006-07-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas ir L. Š., tačiau jo atžvilgiu nuosprendis apeliacine tvarka neskundžiamas.

Aprašomoji dalis

Kolegija nustatė:

K. B. nuteistas už tai, kad jis kartu su L. Š. 2007-06-24 apie 01.15 val., būdami apsvaigę nuo alkoholio, Kaune, (duomenys neskelbtini), L. Š. raktu sugadinus automobilio užvedimo spynelę, pasikėsino pagrobti M. G. priklausantį automobilį VW Jetta, v/n (duomenys neskelbtini) 2000 Lt vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes buvo sulaikyti policijos pareigūnų.

Be to, nuteistas už tai, kad jis kartu su L. Š. 2007-06-24 apie 01.15 val. Kaune, (duomenys neskelbtini), būdami apsvaigę nuo alkoholio, atsisakydami vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, muistėsi, mosikavo rankomis, K.B. bandė nuo savęs atstumti patrulį A. D., L. Š. bandė nuo savęs atstumti patrulį R. D., sulaikymo metu į ranką buvo paėmęs ginklą - trumpavamzdį lygiavamzdį pusiau automatinį pistoletą „Šmaiser“ Nr. KO005846, kurį patruliui R. D. nukreipė į veido sritį, taip pasipriešino valstybės tarnautojams - savo pareigas einantiems Kauno m. VPK VP PR pareigūnams - patruliams A. D. ir R. D..

Kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, nuteistojo ir jo gynėjo prašymus apeliacinį skundą patenkinti, prokurorės prašymą skundą atmesti bei ištyrusi byloje surinktus įrodymus, padarė išvadą, kad apeliacinis skundas atmestinas kaip nepagrįstas.

Nuteistojo kaltę patvirtina teisiamajame posėdyje ištirti ir nuosprendyje išdėstyti įrodymai. Savo kaltės dėl jam inkriminuoto nusikaltimo neneigia, todėl byla patikrinta tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde (LR BPK 320 str. 3 d.).

Pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę nuteistajam K. B., atsižvelgė į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nuteistojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes ir bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, nepažeidė.

Motyvuojamoji dalis

Kolegija konstatuoja, jog nuteistajam paskirta bausmė savo rūšimi bei dydžiu yra teisinga. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, K. B. pasikėsino padaryti tyčinį apysunkį ir padarė tyčinį nesunkų nusikaltimus, anksčiau du kartus teistas, nusikalto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, baustas administracine tvarka, charakterizuojamas patenkinamai, nustatyta viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Įvertinęs šias aplinkybes, pirmosios instancijos teismas nuteistajam K. B. pagrįstai už abi nusikalstamas veikas paskyrė laisvės atėmimo bausmes. Paskirtoji bausmė už veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje, yra netgi mažesnė nei įstatymo sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, o atsižvelgus į tai, kad automobilio vagystė nutrūko pasikėsinimo stadijoje, už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., bausmės trukmė teisingai sumažinta sankcijos ribose.

Apeliacinio skundo motyvai, kad nuteistojo globėjams reikalinga pastarojo moralinė ir materialinė pagalba, negali būti laikomi pagrindu skirti švelnesnę bausmę.

Atleisti nuteistąjį nuo bausmės, kaip to prašoma apeliaciniame skunde, nėra įstatyme numatytų pagrindų ir sąlygų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., kolegija

nutaria:

nuteistojo K. B. apeliacinį skundą atmesti.