Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorei Inesai Gulbinienei, kaltinamajam K. J., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 138 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis K. J. 2014-03-09 apie 22.30 valandą, bute, (duomenys neskelbtini), Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia ne mažiau kaip du kartus, rankos kumščiu sudavė E. J. į veidą, padarydamas dešinės akiduobės, apatinės sienelės lūžį, lengvą smegenų sukrėtimą, poodines kraujosruvas veide, odos nubrozdinimą dešinės akies apatiniame voke, tokiu būdu E. J. padarė nesunkų sveikatos sutrikdymą, t.y. šiais veiksmais K. J. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d.

Kaltinamasis K. J. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2014-03 mėn., grįžo iš darbo pas draugę S. V. adresu (duomenys neskelbtini) Kaune. Bute buvo draugės mama ir draugas E. J.. Pakalbėjo su drauge ir išėjo į parduotuvę. Grįžus, S. pasiskundė, kad E. J. sulaužė jos telefoną ir trenkė per veidą. Tada jis supyko ir sudavė E. J. kelis kartus į veidą. Po to jis išėjo į lauką. Pats E. J. išsikvietė greitąją medicininę pagalbą, o jie iškvietė policiją. Po įvykio su E. J. kalbėjo, norėjo atlyginti žalą, bet jis pasakė, kad nereikia pinigų. Pretenzijų jam neturėjo. Nukentėjusiojo atsiprašė. Su ieškiniais ligonių kasų ir valstybinio socialinio draudimo civiliniais ieškiniais sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 138 str. 1 d., padarymo, pilnai įrodyta įrodymais, ištirtais LR BPK 291 str. nustatyta tvarka, sutinkamai su LR BPK 273 str. sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš nukentėjusiojo E. J. parodymų matyti, kad 2014-03-09 buvo pas savo draugę J. V., jos namuose (duomenys neskelbtini), Kaune, kur buvo ir K. J.. E. J. buvo neblaivus ir nežino kodėl K. J. jam kelis kartus rankos kumščiu sudavė į veidą. Po to jis kreipėsi į gydymo įstaigą (b.l. 12).

Iš liudytojos J. V. parodymų matyti, kad 2014 kovo mėnesį, tiksliau laiko neprisimena, vakare buvo pas savo dukrą S. V. bute, (duomenys neskelbtini), Kaune. Namuose buvo jos sugyventinis E. J. ir dukros draugas K. J.. Būnant namuose tarp jos ir jos draugo E. J. kilo konfliktas dėl to, kad ji neleido paimti jam jos mobiliojo telefono ir pažiūrėti kas skambina. E. J. sulaužė jos telefoną, bei ranka sudavė jai į petį. Tuo metu K. J. bute, nebuvo, o kai jis sugrįžo, ji papasakojo jam, kad E. J. sulaužė jos telefoną, bei sudavė ranka. Tada K. J. kelis kartus ranka sudavė E. J. į veidą. E. J. iškvietė policijos pareigūnus (b.l. 11).

Iš 2014-07-04 VTMT prie LR TM Kauno sk. specialisto išvados Nr. G 1574/14 (02) matyti, jog E. J. konstatuotas dešinės akiduobės apatinės sienelės lūžis, lengvas galvos smegenų sukrėtimas, poodinės kraujosruvos veide, odos nubrozdinimas dešinės akies apatiniame voke. Dėl dešinės akiduobės apatinės sienelės lūžio nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l. 20).

Iš testo alkoholiui protokolo matyti, kad K. J. 2014-03-09 22.31 val. užfiksuotas 1.71 promilių girtumas (b.l. 89).

Pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. už nesunkų sveikatos sutrikdymą atsako tas, kas sužalojo ar susargdino žmogų, jeigu dėl to nukentėjęs asmuo prarado nedidelę dalį profesinio ar bendro darbingumo arba ilgai sirgo, bet jam nebuvo LR BK 135 str. 1 d. nurodytų padarinių. Šiame straipsnyje įtvirtinti nusikalstamos veikos požymiai apima tiek tiesioginę, tiek netiesioginę tyčią.

Būtent tokiais veiksmais pasireiškė kaltinamojo K. J. nusikalstama veika, nes kaip matyti iš byloje esančių įrodymų, kaltinamasis K. J. 2014-03-09 apie 22.30 val., bute, (duomenys neskelbtini), Kaune, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia ne mažiau kaip du kartus, rankos kumščiu sudavė E. J. į veidą, padarydamas dešinės akiduobės, apatinės sienelės lūžį, lengvą smegenų sukrėtimą, poodines kraujosruvas veide, odos nubrozdinimą dešinės akies apatiniame voke. Sužalojimas atitinka nesunkų sveikatos sutrikdymą. Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka LR BK 138 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininko asmenybę, atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Seka išvada, kad kaltinamasis padarė vieną apysunkį nusikaltimą, kuris buvo baigtas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad kaltu pilnai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą, o atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui (BK 41 str. 1 d.). Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes apie kaltinamojo asmenybę, darytina išvada, jog jam skirtinas laisvės apribojimas. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. 1 d., baudžiamąją bylą išnagrinėjus sutrumpinus įrodymų tyrimą, asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64 ¹ str. 2 d.), šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina ta pati iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Civiliniai ieškinys tenkintini visiškai: Kauno teritorinei ligonių kasai, į. k. 188783839, priteistina iš kaltinamojo K. J. 3448,02 Lt / 998,61 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių litų 02 ct/ devynių šimtų devyniasdešimt aštuonių Eurų 61 ct) žala, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos Ministerijos PSDF biudžetui padarytos žalos surenkamąją sąskaitą LT 21 7300 0100 0248 4333.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, į.k. 188677437, priteistina iš kaltinamojo K. J. 4749,73 Lt / 1375,61 Eur (keturių tūkstančių septynių šimtų keturiasdešimt devynių litų 73 ct / vieno tūkstančio trijų šimtų septyniasdešimt penkių Eurų 61 ct) žala, pinigus pervedant į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos sąskaitą LT 584010042403495020.

Paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 303 str., 304 str., 305 str., 307 str. 5 d., straipsniais,

nusprendžia:

K.J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Vadovaujantis BK 64¹str., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimą, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Kaltinamajam K. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Civilinius ieškinius tenkinti.

Priteisti Kauno teritorinei ligonių kasai, į. k. 188783839, iš kaltinamojo K. J. 3448,02 Lt / 998,61 Eur (trijų tūkstančių keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių litų 02 ct/ devynių šimtų devyniasdešimt aštuonių Eurų 61 ct) žalą, pinigus pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos PSDF biudžetui padarytos žalos surenkamąją sąskaitą LT 21 7300 0100 0248 4333.

Priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, į.k. 188677437, iš kaltinamojo K. J. 4749,73 Lt / 1375,61 Eur (keturis tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt devynis litus 73 ct / vieną tūkstantį tris šimtus septyniasdešimt penkis Eurus 61 ct) žalos, pinigus pervedant į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos sąskaitą LT 584010042403495020.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.