Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij, veikdamas Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Workland Lithuania Didžioji“ ieškinį atsakovui J. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio suma neviršija 5000 €, šalys neprašo bylą nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl teismas bylą nagrinėja rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas 2023-08-07 sudarė Coworking paslaugų sutartį Nr. D18 2023-08-08 WRL HD – JUS (toliau – Sutartis), kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo suteikti „nededikuotą“ darbo vietą bei patekimą į ją bei kitas bendrąsias erdves, esančias adresu (duomenys neskelbtini), už 280 € (be PVM) mėnesinį mokestį, atitinkamai 338,80 € (su 21 proc. PVM). Sutarties galiojimo terminas – 2023-09-06 ir yra pasibaigęs. Ieškovė už pagal Sutartį atsakovui suteiktas paslaugas išrašė 2023-08-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. WD0002451, kurią apmokėjimui atsakovui J. Š. pateikė el. paštu (duomenys neskelbtini). Minėtos sąskaitos faktūros apmokėjimo terminas iki 2023-09-03 ir yra pasibaigęs.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnį prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Ieškovė pagal Sutartį suteikė atsakovui paslaugas – „nededikuotą“ darbo vietą bei patekimą į ją bei kitas bendrąsias erdves, esančias adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas pagal su ieškove sudarytą Sutartį įsipareigojo ieškovei sumokėti mėnesinį mokestį – 280 € (be PVM), atitinkamai 338,80 € (su 21 proc. PVM). Sutarties galiojimo terminas – 2023-09-06 ir yra pasibaigęs. Ieškovė išrašė atsakovui 2023-08-23 PVM sąskaitą faktūrą Nr. WD0002451 dėl 338,80 € apmokėjimo, sąskaitos faktūros apmokėjimo terminas iki 2023-09-03 ir yra pasibaigęs. Byloje duomenų patvirtinančių, kad atsakovas skolą ieškovei būtų sumokėjęs, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, iš jo prašomos priteisti skolos dydžio neginčija, todėl laikytina, kad su ieškiniu sutinka. Atsakovas J. Š. ieškovei už suteiktas paslaugas nesumokėjo, todėl ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo J. Š. 338,80 € yra pagrįstas ir tenkinamas.

Ieškovė taip pat prašė priteisti 31,98 € dydžio palūkanas, kurias ieškovė apskaičiavo už 689 dienas nuo 2022-09-03 iki 2024-07-23.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.

Kasacinio teismo jurisprudencijoje išskiriamos dvejopo pobūdžio palūkanos – palūkanos, atliekančios mokėjimo funkciją (tai užmokestis už pinigų skolinimą; pvz., CK 6.37 straipsnio 1 dalyje, 6.872 straipsnyje reglamentuojamos mokėjimo (pelno) palūkanos) ir kompensuojamąją funkciją (tai minimalių kreditoriaus nuostolių (negautų pajamų), kurių nereikia įrodinėti, kompensacija už piniginės prievolės pažeidimą; pvz., CK 6.210, 6.261 straipsniuose nustatytos palūkanos). Prie kompensuojamąją funkciją atliekančių palūkanų priskiriamos ir CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatytos palūkanos.

Ieškovės atsakovui išrašytos 2023-08-24 PVM sąskaitos faktūros Nr. WD0002451 apmokėjimo terminas suėjo 2023-09-03 ir yra pasibaigęs (ieškinyje galimai dėl rašymo apsirikimo nurodyta data – 2022-09-03, ir uždelstas atsiskaityti dienų skaičius – 689), todėl yra pagrindas ieškovės prašomas palūkanas priteisti už laikotarpį nuo 2023-09-03 iki 2024-07-23, t. y. už 324 dienas. Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas dėl palūkanų priteisimo tenkinamas iš dalies, priteisiant iš atsakovo ieškovei 15,04 € palūkanų (338,80 € x 5 proc. : 365 d./m. x 324 d. )

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl iš atsakovo priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (353,84 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2024-08-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 2 dalį, jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai.

Ieškovė, pateikiant teismui ieškinį, sumokėjo 22 € dydžio žyminį mokestį, taip pat turėjo 181,50 € dydžio išlaidas advokato pagalbai apmokėti už ieškinio šioje byloje surašymą.

Teismas patenkino 95,43 proc. ieškinio reikalavimų, t. y. priteisė ieškovei iš atsakovo 353,84 €, iš ieškovės prašomų priteisti 370,78 €, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinas minimalus mokėtinas žyminis mokestis – 22 € ir 173,21 € dydžio išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso – 195,21 € bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 2 dalis).

Teismo turėtos, su procesinių dokumentų įteikimu, susijusios išlaidos – 7,93 €, neviršija minimalios valstybei nepriteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8 €), todėl šio išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2023-12-20 įsakymas Nr. 1R-386/1K-411 kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 441 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsniu, 6.38 straipsnio 1 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Priteisti iš J. Š. UAB „Workland Lithuania Didžioji“ naudai 338,80 € skolą, 15,04 € palūkanų, 195,21 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 549,05 € (penkis šimtus keturiasdešimt devynis eurus 05 ct ), 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (353,84 €) nuo bylos iškėlimo teisme (2024-08-01) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.