- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-26
- Bylos Nr.
- 2-5848-949/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-04731-2014-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Pareiškėjas
- UAB „Mokilizingas“
- Suinteresuotas asmuo
- E. R., L. R.
- Kategorijos
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 129.17pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Mokilizingas“ prašymą suinteresuotiems asmenims E. R., L. R., antstoliui Arturui Bložei, dėl skolininko turto dalies sutuoktinių bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas (išieškotojas) UAB „Mokilizingas“ teismui pateikė prašymą, kuriuo prašoma nustatyti skolininkės L. R. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su E. R., nustatant, jog L. R. priklauso ½ dalis sutuoktinio E. R. gaunamų išmokų iš VSDFV Mažeikių skyriaus.
Pareiškėjas nurodo, kad antstolio A. Bložės kontoroje vykdomas skolos išieškojimas iš skolininkės L. R., pagal 2014-02-06 Vilniaus m. 7 -ojo notarų biuro vykdomąjį raštą Nr(duomenys neskelbtini). Vykdant išieškojimą, buvo nustatyta, kad skolininkė registruoto turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą neturi, pajamų negauna, todėl iš jos asmeninio turto skolų išieškoti nėra galimybės. Patikrinus skolininkės sutuoktinio E. R. turtinę padėtį, buvo nustatyta, kad skolininkės sutuoktinis gauna senatvės pensiją. Antstolis pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pareiškėjas nurodo, kad pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktą pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra pripažįstamos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio A. Bložės kontoroje vykdomas 4194 Lt skolos ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimas iš skolininkės L. R., pagal 2014-02-06 Vilniaus m. 7 -ojo notarų biuro vykdomąjį raštą Nr. (duomenys neskelbtini), išieškotojo UAB „Mokilizingas“ naudai. Skolininkė niekur nedirba, lėšų, iš kurių gali būti išieškota jos skola nenustatyta, kad skolininkė turėtų kilnojamojo ar nekilnojamojo iki santuokos sudarymo įgyto turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, taip pat nenustatyta.
Vykdymo procesą reglamentuojančios teisės normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į jų turtą, turto dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti (CPK 667 str. 4 d.). Šioje byloje dėl skolininkės L. R. turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, iš kurios galėtų būti vykdomas išieškojimas, atsižvelgdamas į antstolio siūlymą, kreipėsi išieškotojas UAB „Mokilizingas“. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, kad pareiškėja ir jos sutuoktinis būtų sudarę vedybų sutartį, todėl jų turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą, o nustatant skolininkės turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Šiuo atveju teismas neturi duomenų, kad būtų pagrindas nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, t.y. kad skolininkė niekur nedirba, kad lėšų, iš kurių gali būti išieškota jos skola UAB „Mokilizingas“ nėra, skolininkė neturi kilnojamojo ar nekilnojamojo iki santuokos sudarymo įgyto turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, o skolininkės sutuoktinis E. R. gauna išmokas iš VSDFV Mažeikių skyriaus, į tai, kad skolininkės L. R. prievolė kreditoriui UAB „Mokilizingas“ atsirado po santuokos sudarymo, skolininkės sutuoktinio E. R. gaunama pensija laikytina bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise E. R. ir L. R. priklausančiu turtu. Įvertinus šias aplinkybes, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad skolininkei L. R. priklauso ½ dalis sutuoktinio gaunamų išmokų, į kurias gali būti nukreiptas išieškojimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu,
nutaria:
pareiškėjo UAB „Mokilizingas“ prašymą tenkinti.
Nustatyti skolininkės L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrąja jungtine nuosavybe su sutuoktiniu E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) dalį: nustatyti, kad skolininkei L. R. priklauso ½ dalis sutuoktinio E. R. išmokų, gaunamų iš VSDFV Mažeikių skyriaus.
Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Arturui Bložei vykdomąją bylą Nr. 41-546/2014.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.