Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. vieta deklaruota prie Kėdainių r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

A. M., būdamas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-09-21, 19 val. 38 min., būdamas neblaivus (nustatytas 3,88 prom. ± 5 proc. girtumas), gulėjo viešoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

A. M. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas pasirašytinai surašant ATP protokolą, byloje yra prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1, 7). Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepareiškė. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad supranta, jog padarė pažeidimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi, pripažįsta kaltę.

Motyvuojamoji dalis

A. M. kaltė be jo prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: 2015-09-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-38667980-15 (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3), įvykio suvestine (b. l. 4) administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 6), administracinių nuobaudų suvestine (b. l. 11-21), iš kurios matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo per vienerius metus už girto pasirodymą viešosiose vietose baustas 3 kartus.

A. M. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d., todėl jis baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė- pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam skirta adm. nuobauda (2014-09-23 nutarimas), ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) A. M. nustatytas sunkus, net 3,88 prom. ± 5 proc. girtumas. A. M. 2015-09-07 Kėdainių r. apylinkės teismo baustas už analogišką pažeidimą, tačiau išvadų iš to nepadarė, po dviejų savaičių vėl padarė tokį patį pažeidimą. Įvertinus visas byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikšmingas aplinkybes, atsižvelgus į ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, išvadų dėl daromų pažeidimų nedarančiam ir baudų nemokančiam A. M. skirtina griežtesnė administracinės nuobaudos rūšis – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 20, 21, 29, 30 str., 178 str. 3 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d., 288, 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d. ir jį už tai nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.

Administracinio sulaikymo laiką nuo 2015-09-21, 20.04 val. iki 2015-09-22, 06.50 val., (vieną parą) įskaityti į administracinio arešto terminą ir A. M. laikyti atlikusį 1 (vieną) parą administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo A. M. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.