Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-29 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-10669-738/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.2.-9349-738/2015Nutarimas · 2015-11-30Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-10669-738/2016Nutartis · 2016-12-29Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-29
Bylos Nr.
A2.13.-10669-738/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-08064-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.–10669–738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-08064-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.15 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 29 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimas dėl nutarimo vykdymo nutraukimo. Jame nurodoma, kad V. F. įtrauktas į pastovios gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sąrašą, Lietuvoje nedirba, darbo biržoje neregistruotas. Nustatyta, kad V. F. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-12-11 nutartį, nuo 2016-02-11 atlieka bausmę Kybartų pataisos namuose.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnyje nurodyta, jog nutarimų dėl administracinio arešto vykdymo senatis - vieneri metai.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.13.–10669–738/2016 (buvęs Nr. A2.2.–9349–738/2015) medžiagos nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 30 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu V. F. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje padarymą buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda – 20 parų administracinis areštas (b. l. 12-13). Iš teismui pateikto Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimo matyti, kad V. F. paskirtos administracinės nuobaudos – arešto – neatliko.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines aplinkybes ir šio klausimo teisinį reguliavimą, 2015 m. lapkričio 30 d. Kauno apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.–10669–738/2016 (buvęs Nr. A2.2.–9349–738/2015) vykdymas pripažintinas negalimu, kadangi suėjo administracinio arešto vykdymo senaties terminas, todėl V. F. paskirto administracinio arešto vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsniu,

nutaria:

pripažinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 30 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.13.–10669–738/2016 (buvęs Nr. A2.2.–9349–738/2015) vykdymą negalimu ir nutarimo vykdymą nutraukti.

Nutartis per 20 dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė Drozdienė