Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje L. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, elektroninio pašto adresas: (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 45 straipsnio 4 dalį, 506 straipsnio 4¹ dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2021 m. kovo 10 d., apie 18.50 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,48 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis, buvo bute, keturių asmenų grupėje iš skirtingų šeimų ūkių, tokiu būdu sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1. papunktyje nustatytą reikalavimą, bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų atsisakė pateikti savo duomenis, sulaikymo metu stangino rankas, jomis mosikavosi. Tokiu būdu jis padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dalyvavo surašant protokolą ir pasirašė jame, todėl laikytina, jog jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole L. B. nurodė, kad su pažeidimu sutinka, pasiaiškins teisme (b. l. 3).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

L. B. kaltė dėl protokole nurodytų administracinių nusižengimų padarymo be jo paties paaiškinimo taip pat įrodyta: 2021 m. kovo 11 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30-ANR_P-7920-2021 (b. l. 3), 2021 m. kovo 10 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), 2021 m. kovo 10 d. daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (b. l. 5), 2021 m. kovo 10 d. administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 6) ir kitais byloje esančiais įrodymais.

ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytos veikos (visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas), sukėlusios pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai, užtraukia baudą asmenims nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki šešių tūkstančių eurų.

Pažymėtina, kad ANK 45 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta teisės norma yra blanketinė, t. y. nukreipianti į kitus teisės aktus.

Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo 21 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad karantino metu visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje ar keliose savivaldybėse dėl pavojingų ir ypač pavojingų užkrečiamųjų ligų paskelbto karantino metu Vyriausybė gali nustatyti teritorijų karantino režimo priemones, susijusias su asmens judėjimo laisvės ribojimu. Tokia priemonė buvo numatyta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarime Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“. Šio nutarimo 2.1.5.1. papunktis numato, kad viešose vietose galima būti ne didesnėmis nei 2 asmenų grupėmis arba vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio narių grupėse; 2.1.5.2. papunktis numato, jog vyresni nei 6 metų, privalo viešose vietose dėvėti nosį ir burną dengiančias apsaugos priemones (veido kaukes, respiratorius ar kitas priemones), kurios priglunda prie veido ir visiškai dengia nosį ir burną; pagal šio nutarimo 2.1.8.1. papunktį draudžiama daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai, išskyrus neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbą, prižiūrėti sergančius ar negalinčius savimi pasirūpinti asmenis.

Pagal ANK 506 straipsnio 4¹ dalį baudžiama už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, padarytą karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai.

Įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, jog L. B. 2021 m. kovo 10 d., apie 18.50 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,48 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis, buvo bute, keturių asmenų grupėje iš skirtingų šeimų ūkių, tokiu būdu sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.8.1. papunktyje nustatytą reikalavimą, bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų atsisakė pateikti savo duomenis, sulaikymo metu stangino rankas, jomis mosikavosi. Tokios jo veikos atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas, administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje, sudėtį – statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, kai nusižengimas padarytas karantino metu.

Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad L. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.1.5.1. papunktyje nustatytą reikalavimą, tačiau atsižvelgiant į aukščiau aptartą teisinį reglamentavimą, šiuo atveju L. B. būdamas bute (neviešoje vietoje), keturių asmenų grupėje iš skirtingų šeimų ūkių, pažeidė nutarimo 2.1.8.1. papunktyje nustatytą reikalavimą, pagal kurį draudžiami daugiau nei vienos šeimos ir (ar) vieno namų ūkio artimi kontaktai, išskyrus neatidėliotinus atvejus, kai reikia suteikti pagalbą, prižiūrėti sergančius ar negalinčius savimi pasirūpinti asmenis. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei aptartą teisinį reglamentavimą, administracinio nusižengimo protokole nurodytas teisės akto papunktis laikytinas technine klaida, todėl ištaisytinas.

L. B. už padarytus administracinius nusižengimus skirtina administracinė nuobauda.

L. B. atsakomybę už administracinio nusižengimo padarymą lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinius nusižengimus. L. B. nustatytas 2,48 promilės girtumas, kas turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui. Ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad L. B. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus, anksčiau jis daug kartų baustas administracine tvarka už analogiškus nusižengimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų, duomenų apie baudų sumokėjimą nėra (b. l. 7-19). Byloje nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus L. B. ANK 45 straipsnio 4 dalies, 506 straipsnio 4¹ dalies sankcijoje numatytas nuobaudas – baudas, jos dydį nustatant mažesnį nei sankcijos vidurkis. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, L. B. galutinai skiriama nuobauda sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

L. B. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, 506 straipsnio 4¹ dalyje, ir paskirti jam:

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje, padarymą – 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą.

- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4¹ dalyje, padarymą – 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, L. B. už šiuos nusižengimus skirti galutinę administracinę nuobaudą – 600 Eur (šešių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti L. B., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 21129354714, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.