- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-08
- Bylos Nr.
- II-775-1011/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00706-2024-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Linas Dūdys
- Pareiškėjas
- T. P.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, susipažinęs su pareiškėjo T. P. skundu Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-24696-2023,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos (toliau – ir Inspekcija) vyresnioji specialistė T. P. nedalyvaujant 2024-01-10 surašė jam administracinio nusižengimo protokolą, kuriame nurodoma, kad jis, būdamas UAB (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neužtikrino, jog teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais, t. y. iki kito mėnesio 15 dienos, Inspekcijai būtų pateikta mėnesinė pajamų mokesčio deklaracija už 2023 m. 11 mėnesį. Nurodoma, kad tokiais veiksmais T. P. įvykdė Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 187 str. 2 d. numatytą administracinį nusižengimą.
Žemesnės instancijos teismas
Inspekcijos vyriausiosios specialistės 2024-02-06 nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. VMI-01-ANR_N-1905-2024, T. P. už ANK 187 str. 2 d. numatyto nusižengimo padarymą paskirta administracinė nuobauda – 250 Eur bauda.
Šalies argumentai
T. P. kreipėsi į Inspekciją su skundu, kuriame nurodo, kad su jam 2024-01-10 surašytu administracinio nusižengimo protokolu dėl laiku mokesčių inspekcijai nepateiktų dokumentų nesutinka ir prašo jį panaikinti. Pagrįsdamas skundo reikalavimus nurodo, kad UAB (duomenys neskelbtini) įkurta tik (duomenys neskelbtini), todėl pirmoji įmonės deklaracija nepateikta dėl žmogiško neapdairumo. Vėliau deklaracija buvo pateikta ir mokesčiais sumokėti, valstybei žala padaryta nebuvo. Taip pat nesutinka, kad jis buvo baustas 2023-10-23 pagal ANK 187 str. 2 d., nes tinkamai vykdydavo mokesčių administratoriaus nurodymu, apie pastarąjį nubaudimą neturi jokios informacijos.
Šis skundas Inspekcijos persiųstas Vilniaus miesto apylinkės teismui.
Motyvuojamoji dalis
Skundą atsisakytina priimti.
Iš ANK nuostatų matyti, kad ne teismo tvarka išnagrinėtose administracinio nusižengimo bylose priimtas nutarimas gali būti skundžiamas ANK 621-623 str. nustatyta tvarka.
Nors T. P. Inspekcijai pateiktame skunde nurodo, kad jis teikiamas dėl administracinėje byloje priimto nutarimo, tačiau joks Inspekcijos 2024-02-06 nutarimo atžvilgiu reikalavimas, kuris atitiktų ANK 642 str. 1 d. nuostatas, teismui nėra formuluojamas, o prašoma panaikinti administracinio nusižengimo protokolą. Tačiau, administracinio nusižengimo byloje asmeniui surašytas administracinio nusižengimo protokolas nėra skundžiamas.
Taigi T. P. pateiktas skundas neatitinka ANK 624 str. 2 d. nustatytų ir skundo turiniui keliamų reikalavimų.
Be to, ANK 623 str. numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš administracinio nusižengimo byloje Nr. VMI-01-ANR_P2521-2024 esančių duomenų matyti, kad nutarimas, kuris galėtų būti skundžiamas teismui, o ne Inspekcijai, priimtas 2024-02-06 ir T. P. išsiustas elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) tą pačią dieną, taip pat tą pačią dieną pareiškėjo gautas ir perskaitytas. Todėl, vadovaujantis ANK 573 str. 4 d., termino skundui pateikti eigos pradžia skaičiuotina nuo 2024-02-07, o paskutinė skundo teismui pateikimo diena – 2024-02-26.
T. P. skundas Inspekcijai per EPP pateiktas 2024-04-08, t. y. gerokai praleidus skundo pateikimo terminą. T. P. nenurodo jokių aplinkybių, objektyviai sutrukdžiusių jam tinkamai realizuoti skundo padavimo teisę, skundo padavimo termino atnaujinti neprašo.
ANK 626 str. 3 d. 2 p. nustatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.
Atsižvelgiant į tai, kad skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą, nenurodomos jokios objektyvios aplinkybės lėmusios termino skundui paduoti praleidimą ir teismo neprašoma šio termino atnaujinti – skundą atsisakytina priimti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 626 str. 3 d. 2 p., 5 d., teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti T. P. skundą administracinio nusižengimo byloje Nr. VMI-01-ANR_N-1905-2024.
Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.