Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas rašytinio proceso tvarka susipažino su K. P., a. k. (duomenys neskelbtini), skundu dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos 2024 m. gruodžio 6 d. nutarimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos 2024 m. gruodžio 6 d. nutarimu K. P. paskirta galutinė nuobauda – 60 Eur dydžio bauda – už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2¹ dalyje, 424 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

K. P. nubausta už tai, kad 2024 m. spalio 24 d. Ozo g. 25, Vilniuje, paliko stovėti transporto priemonę vietoje, kuri skirta skiriamąjį ženklą „Asmuo su negalia“ arba asmens su negalia automobilio statymo kortelę turinčioms transporto priemonę. Vairavo transporto priemonė neturint galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas K. P. skundas dėl minėto nutarimo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas K. P. prašymas atsiimti skundą, kadangi išsiaiškino kortelės bei ženklo naudojimo tvarką, kaltę pripažįsta, baudą sumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Skundas paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 621 straipsnis numato, kad nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas. Tai reiškia, kad skundą paduoti ir (ar) jį palaikyti, nagrinėjant bylą pagal pateiktą skundą, yra skundo padavusio asmens diskrecija.

ANK nereglamentuoja skundo atsisakymo (atsiėmimo) proceso administracinio nusižengimo byloje, todėl pagal analogiją turi būti taikomos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) normos. BPK 316 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 straipsnio 5 dalis).

Nagrinėjamu atveju pareiškėjos prašymas atsiimti skundą paduotas iki procesinio sprendimo priėmimo. Taigi, jokių procesinių kliūčių netenkinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymo nėra. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinėn atsakomybėn patrauktos K. P. skundas dėl 2024 m. gruodžio 6 d. nutarimo paliktinas nenagrinėtas ir procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 656 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

K. P. prašymą tenkinti.

K. P. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos 2024 m. gruodžio 6 d. nutarimo palikti nenagrinėtą ir procesą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.