Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. M. P., būdamas karo prievolininku, įrašytu į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), turėdamas pareigą šaukimo nurodymu pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus bei duomenis suformuotus per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtus viešai https://sauktiniai.karys.lt/ 2024 m. karo prievolininkų sąraše, laikotarpiu nuo 2024 m. kovo 13 d. iki 2024 m. lapkričio 8 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent: pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 str. ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 m. karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-9 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt/, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyriui, adresu Maironio g. 9, Utena, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. kovo 13 d., be pateisinamų priežasčių iki nurodytos datos pareigos nevykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2024 m. gegužės 14 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 1 d. dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" ir paskirta 75 eurų dydžio bauda, tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt/, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyriui, adresu Maironio g. 9, Utena, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. gegužės 17 d., be pateisinamų priežasčių iki nurodytos datos pareigos nevykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2024 m. liepos 16 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" ir paskirta 90 eurų dydžio bauda, tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt/, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyriui, adresu Maironio g. 9, Utena, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 19 d., be pateisinamų priežasčių iki nurodytos datos pareigos nevykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2024 m. spalio 1 d., viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nurodymu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. 2 d. dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo" ir paskirta 210 eurų dydžio bauda, tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt/, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyriui, adresu Maironio g. 9, Utena, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. rugsėjo 27 d., be pateisinamų priežasčių iki nurodytos datos pareigos nevykdė, tai yra vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt/, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyriui, esančiam Maironio g. 9, Utena, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. spalio 18 d., be pateisinamų priežasčių iki nurodytos datos pareigos nevykdė, tai yra vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt/, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Utenos poskyriui, adresu Maironio g. 9, Utena, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. lapkričio 8 d., iki nurodytos datos pareigos nevykdė, tai yra vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

2. M. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 metų pradžioje internetiniame puslapyje www.sauktiniai.karys.lt pamatė, kad yra įtrauktas į sąrašus. Ne kartą per praėjusius metus, elektroniniu paštu, registruotu laišku, gavo šaukimus atvykti į Uteną, Maironio g. 9. Suprato, kad yra šaukiamas dėl karo prievolės atlikimo, buvo nurodyta, kad turi pateikti kažkokius dokumentus. Vėliau jo atžvilgiu 2024 m. buvo pradėtos 3 administracinės teisenos pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 str. Į administracinių nusižengimų nagrinėjimą nevyko, nors buvo informuotas, tiesiog sumokėdavo paskirtas baudas. Vengė atlikti privalomąją karo tarnybą, nepateikė dokumentų, nes padeda savo tėvui, kuris turi neįgalumą dėl regėjimo, jis nebegali vairuoti automobilio, todėl padeda jam namuose, buityje.

3. Kaltinimas M. P. grindžiamas ir kitais duomenimis.

4. 2025 m. sausio 9 d. gautas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau - Tarnyba) pareiškimas Nr. IBPS-V-79703-25 su priedais apie M. P. galimai padarytą nusikalstamą veiką patvirtina, kad tarnyba kreipėsi į Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūrą pranešdama, kad M. P. veiksmuose galimai yra požymių nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 str. 2 d. (šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas).

5. Liudytoja L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad karo prievolininkas M. P., į karo prievolininkų sąrašą įtrauktas 2024 metais, sąrašo numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Asmuo iki 2024 m. kovo 13 d. turėjo pateikti Karo prievolės komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus, tačiau iki nurodytos datos neatvyko, dokumentų nepateikė, dėl ko buvo baustas administracine tvarka. Karo prievolininkui buvo paskirtas naujas šaukimo nurodymas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. gegužės 17 d., tačiau iki nustatytos datos asmuo neatvyko, kitaip nesusisiekė ir nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų, dėl to vėl buvo baustas administracine tvarka. Jis buvo informuotas, kad jam nustatytas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2024 m. liepos 19 d., tačiau paskirtu laiku asmuo neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų, dėl ko vėl buvo nubaustas administracine tvarka. M. P. buvo nustatyti nauji terminai atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus bei duomenis iki 2024 m. rugsėjo 27 d., iki 2024 m. spalio 18 d. ir iki 2024 m. lapkričio 8 d., tačiau jis neatvyko ir kitaip nesusisiekė bei nepateikė reikalingų dokumentų.

6. Administracinių nusižengimų registro išrašas patvirtina, kad M. P. 2024 m. gegužės 14 d. nubaustas pagal LR ANK 560 str. 1 d. (karo prievolininkų pareigų nevykdymas) paskiriant 75 Eur baudą, 2024 m. liepos 16 d. nubaustas pagal LR ANK 560 str. 2 d. paskiriant 90 Eur baudą, 2024 m. spalio 1 d. nubaustas pagal LR ANK 560 str. 2 d. paskiriant 210 Eur baudą. Paskirtos baudos sumokėtos.

7. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. P., būdamas karo prievolininku, patekęs į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), paskirtomis datomis, būdamas tinkamai informuotas ir be pateisinamų priežasčių šešis kartus nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų, ir tuo vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Jo veika atitinka baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 314 straipsnio 2 dalyje sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

8. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

9. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, nedirba, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų jo elgesiu negauta.

10. Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad padarė baudžiamąjį nusižengimą, jam skirtina bauda (BK 47 straipsnis, 55 straipsnis), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės už baudžiamąjį nusižengimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis). Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą ir baudos dydį, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas.

11. Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

12. M. P. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. P. pripažinti kaltu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti 30 MGL (1500,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 20 MGL (1000,00 Eur) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

M. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti M. P., kad laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 7 dalimi, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 8 dalimi, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Išaiškinti M. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.