- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-01-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-139-181/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-39-3-00076-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- J. B.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovui bei asmeniui, traukiamam administracinėn atsakomybėn, J. B., apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.),
teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Šniūrų k., Eišiškių sen., LT-17166 Šalčininkų r. sav., administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
Nustatė:
J. B. 2014-12-09 apie 00.10 val. Šalčininkų r.,Purvėnų k., Žalioji g., būdamas girtas, nakties paros metu beldėsi į savo brolio D. B. gyvenamojo namo langų stiklus, garsiai rėkė, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, dėl ko D. B. mažametė dukra A. B., gim. 2013 m., išgyveno neigiamas emocijas bei negalėjo ramiai ilsėtis. Tuo savo veiksmais J. B. neteisėtai sutrukdė savo dukterėčiai naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, o būtent ilsėtis, taip pat pastarasis savo veiksmais trikdė viešąją tvarką bei žmonių rimtį.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad J. B. su protokolu sutiko, gailisi dėl padaryto.
Padaryti teisės pažeidimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo medžiagoje. Surinkti įrodymai: 2014-12-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas su pažeidėjo paaiškinimu, D. B. pareiškimas bei paaiškinimas, G. B. paaiškinimas, policijos pareigūnės A. J. tarnybinis pranešimas bei kita bylos medžiaga patvirtina, kad J. B. pažeidė vaiko teises, bei pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jo veikos teisingai kvalifikuojamos pagal ATPK 181³ str. 1 d., 183 str. 1 d.
Skiriant pažeidėjui administracinę nuobaudą, atsižvelgiama į tai, kad jis administracine tvarka nebaustas. Lengvinanti jo atsakomybę aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs pažeidimus, gailisi, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nustatytas bylos aplinkybes, yra pagrindas už pažeidimų padarymą skirti jam minimalias sankcijose numatytas nuobaudas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str., 33 str. 2 d., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p.,
Nutaria:
J. B. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
J. B. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181³ str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Remiantis ATPK 33 str. 2 d., skirti J. B. galutinę administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paprastai paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.