Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, sekretoriaujant Reginai Tertelytei, dalyvaujant prokurorei Reginai Juškevičienei, probacijos skyriaus atstovei Ingai Smilginienei, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. S.,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

D. S., a/k (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas, teistumas neišnykęs, nuteistas 2015-01-26 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., pripažinus kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ( dėl UAB SKF „Arkada“ turto vagystės), paskyrus terminuotą laisvės atėmimą vieneriems (1) metams. Taikant LR BK 64¹ str.1, 2 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta, kad D. S. paskirta bausmė terminuotas laisvės atėmimas aštuoniems (8) mėnesiams.

Taikant Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalį , 2 dalies 5, 8 punktus ir laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant pareigas ir baudžiamojo poveikio priemonę:

-neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

-pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą;

Paskirtas pareigas nustatyta vykdyti dvejus (2) metus.

Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - turtinės žalos atlyginimas nustatytas, kad turtinės žala turi būti atlyginta tokia tvarka ir terminais:

-iki 2015 m. gruodžio 31 d. – solidariai su K. S. sumokant civiliniam ieškovui UAB SKF „Arkada“ 2841 eurą ( 9809.40 Lt);

-iki 2016 m. birželio 30 d. - solidariai su K. S. sumokant civiliniam ieškovui UAB SKF „Arkada“ 1704.71 eurus (5886.02 Lt).

Priteista solidariai iš D. S., K. S. civiliniam ieškovui UAB SKF „Arkada“ ( Naugarduko g.3, LT 03231 Vilnius, į.k. 120880317) keturis tūkstančius penkis šimtus keturiasdešimt penkis (4545) eurus septyniasdešimt vieną (71) eurocentą turtinės žalos atlyginimo, penkių (5) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, nuo ieškinio pareiškimo dienos 2014-11-14 iki visiško atsiskaitymo pagal priteistą sumą.

Probacijos skyrius paduotu teikimu prašo nuteistajam D. S. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę. Teikime nurodoma, kad D. S. nevykdo jam paskirtų teismo įpareigojimų, daro naujus nusikaltimus, nenoriai bendrauja su probacijos tarnybos pareigūnais.

Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė palaiko teikimą.

Prokurorė palaiko teikimą ir siūlo tenkinti, kadangi visiškai nevykdo paskirtų teismo įpareigojimų, daro naujas nusikalstamas veikas.

Teikimas tenkintinas.

D. S. į teismo posėdį neatvyko, sulaikytas policijos neblaivus viešoje vietoje, teismo pastate, vidutiniame girtumo laipsnyje.

D. S. nuo 2015-02-27 nuteistasis yra įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus duomenų registrą.

Savivaldybių probacijos skyriaus teikime nurodomos aplinkybės:

-registruotu paštu D. S. 2015-02-27 buvo išsiųstas šaukimas, kad atvyktų pirmam pokalbiui į Savivaldybių probacijos skyrių 2015-03-10, tačiau pokalbiui neatvyko. 2015-03-10 registruotu paštu išsiųstas raštas dėl probacijos sąlygų išaiškinimo, įspėtas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, jeigu nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų;

-siekiant padėti nuteistajam keisti požiūrį į daromus nusikaltimus, spręsti emocinės gerovės problemas, pasiekti mąstymo ir elgesio pokyčių, tvarkingo gyvenimo įpročių įtvirtinimų D. S. buvo pasiųstas į VĮ Varėnos psichikos sveikatos centrą, psichologo konsultacijoms, kurias lankė nuo 2015-03-30 iki 2015-05-19;

-su nuteistuoju 2015-03-13 buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas Nr. VaP-18, kuriame jis įsipareigojo du kartus per mėnesį t.y. iki kiekvieno mėnesio 15 ir paskutinės darbo dienos atvykti pokalbiui į probacijos tarnybą ir atsiskaityti kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus, bei priežiūros plane numatytas priemones. Iki 2015-04-15 D. S. pokalbiui į probacijos tarnybą neatvyko, neatsiskaitė kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus. 2015-04-22 buvo įspėtas, kad bausmės vykdymo atidėjimas gali būti panaikintas. Iki 2015-05-15 ir pokalbiui neatvyko, dar kartą įspėjamas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Birželio, liepos mėnesiais, bei iki 2015-08-14 pokalbiams neatvyko, 2015-08-19 pakartotinai įspėjamas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Iki 2015-09-15 ir iki 2015-10-30 , bei visą lapkričio mėnesį pokalbiams į probacijos skyrių neatvyko;

-neatlygino žalos pagal teismo įpareigojimą. Nedirba, bet darbo biržoje nesiregistruoja, pragyvena iš įvairių pasitaikančių atsitiktinių uždarbių. Registruotis biržoje jis nenori, taip pat buvo supažindintas su laisvomis darbo vietomis rajone, tačiau darbo susiradimą sunkina tai, kad asmuo turi tik pagrindinį išsilavinimą, neturi jokios specialybės.

Aukščiau nurodytų aplinkybių nuteistasis nepaneigė.

Per probacijos tarnybos kontroliavimo laikotarpį nuteistasis buvo baustas :

2015-11-13 pagal ATPK 76 str. 9 d., bauda 434 Eur;

2015-11-16 pagal ATPK 76 str. 9 d., bauda 434 Eur;

2015-12-10 pagal ATPK 76 str. 9 d., bauda 434 Eur;

Baustas, kad vaikščiojo po Čepkelių valstybinio gamtinio rezervato teritoriją, rinko spanguoles, leidimo lankytis neturėjo.

Nuteistojo D. S. rizika pakartotinai nusikalsti, nustatyta 2015-03-13 pagal pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimo metodiką „OASys“, adaptuotą Lietuvos bausmių vykdymo sistemai, yra vidutinė (63 balai), 2015-12-31 rizika buvo peržiūrėta ir yra stebimas pakartotinio nusikalstamumo rizikos didėjimas. ( Rizika išliko vidutinė 73 balai).

Varėnos rajono apylinkės teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje D. S. kaltinamas pagal 178 str.1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. ir 178 str.2 d., kuri yra neišnagrinėta.

Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigų ir vykdyti likusią bausmės dalį.

Nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo. Nuteistasis yra darbingas asmuo, todėl gali dirbti nekvalifikuotus darbus ir gauti bent Vyriausybės nustatytą MMA.

Nuteistasis ignoruoja bendro gyvenimo normas, t.y. jei jau nesusiranda nuolatinio darbo, tai bent registruotis darbo biržoje bedarbiu gali, patvirtinant, kad kaip asmenybė yra socialiai motyvuota, aktyviai besiieškanti legalaus darbo.

Nuteistajam D. S. pareikšti nauji kaltinimai kitoje baudžiamojoje byloje dėl vagysčių. Taigi nuteistasis žinodamas nuosprendžiu paskirtos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas, ne tik nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų, bet vėl kaltinamas naujų, tyčinių nusikalstamų veikų padarymu. Tai neigiamai charakterizuoja asmenybę, bausmės vykdymo atidėjimas ir jo vykdymas nepaveikė nuteistojo elgesio, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir nuteistasis privalo vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Bausmės atlikimo vietą parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą ( BK 50 str. 3 d.). D. S. yra atlikęs laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, teistumas neišnykęs, todėl laisvės atėmimo bausmė paskirtina atlikti pataisos namuose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 50 str.3 d., 75 str. 5 d., LR BPK 358 str.1- 4 d., 362 str.1-6 d., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas

Rezoliucinė dalis

n u t a r i a:

Teikimą patenkinti .

Nuteistajam D. S., a/k (duomenys neskelbtini) panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą, paskirtą 2015-01-26 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir vykdyti šiuo nuosprendžiu jam paskirtą aštuonių (8) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Nuteistajam D. S. laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.