- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-11-21
- Bylos Nr.
- AN2.6.-986-857/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- D. D.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjęs D. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ir deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2013-11-07 d. 1²⁰ val. D. D. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę – „V. G.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią T. V., neturėdamas teisės (neįgijęs) vairuoti ir neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais D. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d.
Šalies argumentai
D. D. paaiškino, kad iš tiesų vairavo neapdraustą automobilį neturėdamas tam teisės, dėl ko gailisi. Vairavo automobilį, nes priešingu atveju jį būtų vairavęs neblaivus draugas, todėl tik jam sutikus vairuoti, draugas neblaivus nesėdo prie automobilio vairo.
D. D. paaiškinime nurodo, kad dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
D. D. kaltę dėl abiejų pažeidimų įrodo visa surinkta byloje medžiaga: policijos pareigūno D. J. tarnybinis pranešimas, protokolas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimo neturėjimą, informacija apie transporto priemonės registraciją, kita medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.
Pažeidėjo atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi bei yra nepilnametis, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudas taip pat atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, asmenybę – mokosi B. A. vid. m-klos 10 klasėje, neteistas, administracine tvarka nebaustas, į tai, kad yra nepilnametis (LR ATPK 24 str. 4 d.), įvertinęs administracinio pažeidimo padarymo aplinkybes, sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti taikant pažeidėjo atžvilgiu LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirti jam mažesnę nei numatytą LR ATPK 128 str. 1d. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
Nutarė:
D. D. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 5 d. (taikant LR ATPK 24 str. 4 d.) 50 Lt bauda; pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (taikant LR ATPK 24 str. 4 d., 30 str.¹) 100 Lt bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str., D. D. paskirti galutinę nuobaudą - 100 Lt baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.