Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą – Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato VP VTS PP tyrėjai L. Š., išnagrinėjęs

K. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, teisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2009 m. birželio 11 d. apie 13:40 val. Pakruojo mieste, Vilniaus gatvėje, prie autobusų stoties, būdamas neblaivus - nustatytas 2,31 promilių girtumas, griuvinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais K. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., kadangi būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose, vėl pasirodė viešoje vietoje girtas.

K. B. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytoje vietoje ir nurodytu laiku vaikščiojo girtas, galėjo ir suklupti. Dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be K. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu Alcotest-7410 aktais Nr. 2111 ir Nr. 2143 (b.l. 4, 6), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 5), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7).

K. B. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir baustas administracine tvarka už tokios pačios rūšies (analogiškus) teisės pažeidimus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojančios aplinkybės (b.l. 13-15), teistas, teistumas neišnykęs (b.l. 8-12), kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), yra bedarbis, registruotas darbo biržoje, todėl, esant išdėstytoms aplinkybėms, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, artima sankcijoje už šią veiką numatytos baudos minimumui – 200 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

K. B. paskirti administracinę nuobaudą – 200 (dviejų šimtų) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 57465, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.