Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-02-20 · Byla Nr. A2.6.-144-948/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-20
Bylos Nr.
A2.6.-144-948/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00101-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Jusevičienė
Pažeidėjas
V. D.
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-144-948/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00101-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 20 d.Biržai
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) pensininkui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-02-05 16.22 val. (duomenys neskelbtini). sankryžoje, V. D. vairavo automobilį „CITROEN XM”, vals. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 1,86 promilių girtumas). Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, iš tiesų minimu laiku vairavo automobilį neblaivus ir dėl padaryto pažeidimo gailisi. Prašo išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą, nes vieninteles pajamas sudaro maža senatvės pensija.

Motyvuojamoji dalis

V. D. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

V. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs.

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, V. D. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – pensininkas, metų laikotarpyje nebaustas, praeityje baustas dėl pažeidimų transporte, tame tarpe kartą dėl vairavimo neblaivaus, pagal LR ATPK 126 str. 2 d., 1750 Lt bauda su specialiosios teisės atėmimu 2 mėn. (nuobaudų galiojimas išnykęs). Atsižvelgiant į sunkią pažeidėjo materialinę padėti, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

nutarė:

V. D. pagal LR ATPK 126 str. 4 d. nubausti 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams. Baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpiui po 100 Lt (vieną šimtą litų) kas mėnesį mokamomis įmokomis, pirmą įmoką sumokant ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog V. D. yra nuo 2014-02-20 netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo. Išaiškinti V. D., kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Edita JusevičienėNutarimo nuorašą gavau: 2014-02-20