- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-19
- Bylos Nr.
- 2-203-594/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00028-2012-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Albinas Antanaitis
- Ieškovas
- Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- R. B.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-203-594/2012 pagal ieškovo Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui R. B. dėl žalos atlyginimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad atsakovui R. B. 2010-02-24 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 31 AM 014487, buvo skirta 2000 Lt bauda, ir pasiūlyta atlyginti gamtai padarytą 647 Lt žalą, kadangi jis 2010 m. vasario 19 d. 15 val. Šilininkų miške, Kidulių girininkijos ribose, Šilininkų k., Slavikų sen., Šakių r. sav., neturėdamas teisės medžioti, neturėdamas medžioklės lapo bei licencijos, uždraustu stirnų pateles medžioti laiku, draudžiamais medžioklės įrankiais (iš anksto pastatytoje metalinėje kilpoje) neteisėtai sumedžiojo suaugusią stirnos patelę. Savo veiksmais R. B. pažeidė Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 258, 18.1; 18.2, 18.4; 19; 60.1; 60.14; 60.31 punktų reikalavimus, tuo padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 85 str. 4 d.. Kauno apygardos administracinio teismo 2010-05-20 ir Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2011-10-10 nutartimis 2010-02-24 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 31 AM 014487 paliktas nepakeistas.
Atsakovo padaryta 647 Lt žala gamtai paskaičiuota vadovaujantis Žalos, padarytos laisvėje gyvenančiai laukinei gyvūnijai ar jos buveinėms, apskaičiavimo metodika, patvirtinta Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. liepos 2 d. nutarimu Nr. 1034 ir Žalos, padarytos laisvėje gyvenančiai laukinei gyvūnijai ar jos buveinėms, apskaičiavimo indeksuotais baziniais tarifais 2010 m. metams, patvirtintais Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2009 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. Dl- 859. Atsakovas, neteisėtais veiksmais padarytos žalos aplinkai ieškovui iki šiol savanoriškai neatlygino.
Nurodytas aplinkybes ieškovas grindžia ieškiniu (b.l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 31 AM 004748 kopija (b.l. 5, 6), nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 31 AM 014487 kopija (b.l. 7), žalos, padarytos laukinei gyvūnijai, paskaičiavimo dokumento kopija (b.l. 8), Kauno apygardos administracinio teismo nutarties kopija (b.l. 9-11), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarties kopija (b.l. 12). Atsakovui buvo tinkamai (viešo skelbimo specialiame interneto tinklapyje būdu) įteikti ieškinio ir jo priedų nuorašai su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, kadangi atsakovas nevykdo savo pareigos atlyginti gamtai padarytą žalą, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo ieškinyje suformuluotam prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieškovui iš atsakovo priteistina 647 Lt žalos atlyginimas (CK 6.245 str. 1 ir 4 d., 6.246 str. – 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str. 1 ir 2 d., 6.6 str. 4 d., CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., 2 d., 286 str. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2000 m. birželio 27 d. įsakymu Nr. 258 patvirtintų Medžioklės Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 60.30 p., 60.31 p.).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo priteistina 57,98 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei (50 Lt žyminis mokestis ir 7,98 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 83 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str., pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str.1 d., 2 d., 286 str., teisėjas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) 647 Lt (šešis šimtus keturiasdešimt septynis litus) žalos atlyginimą ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Marijampolės regiono aplinkos apsaugos departamentui (Juridinio asmens kodas 190742714, Dariaus ir Girėno g. 4, LT-68176 Marijampolė, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini) , AB ,,DNB bankas“, banko kodas 40100).
Priteisti iš atsakovo R. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) 57,98 Lt (penkiasdešimt septynis litus ir 98 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.