Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau nutartyje VTAS) atstovei Jolantai Čuchonskai,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Vilniaus rajono savivaldybės administracijos VTAS pareiškimą dėl nepilnametės V. K. rūpintojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys V. V. ir Z. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono savivaldybės administracijos VTAS nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 4 d. nutartimi nepilnametei V. K. buvo nustatyta nuolatinė rūpyba, nepilnametės rūpintoja buvo paskirta teta V. K. (šiuo metu V.). 2015 m. balandžio 27 d. VTAS gavo V. K. pareiškimą, kuriame nurodoma, kad teta V. K. ištekėjo, laukiasi kūdikio, su šeima ketina išvykti į užsienį, todėl mergaitė nori likti gyventi Lietuvoje su seneliu Z. K.. V. V. 2015-05-12 pareiškime nurodė, kad pritaria rūpintinės sprendimui. Z. K. pateikė visus reikalingus dokumentus, patvirtinančius jo atitikimą rūpintojo reikalavimams – Z. K. turi nuosavą namą Ignalinos rajone, kurį planuoja parduoti ir įsigyti būstą Vilniaus rajone. Iki įsigys būstą, Z. K. su rūpintine gyvens mobiliajame namelyje žemės sklype Šveicarų k., Rudaminos sen., Vilniaus rajone. Z. K. yra pensininkas, turi pastovias pajamas – pensiją, turi papildomų lėšų dirbant atsitiktinius darbus. Z. K. yra našlys, neteistas, jo sveikatos būklė leidžia tinkamai pasirūpinti nepilnamete anūke. Z. K. santykiai su anūke šilti, jie nuolat bendrauja, anūkė pas jį svečiuojasi. N. V. K. sutinka, kad ja rūpintųsi senelis Z. K.. Pažymėjo, kad Z. K. stengiasi sudaryti anūkei tinkamas sąlygas jos pilnaverčiam gyvenimui ir galės užtikrinti nepilnametės teises bei teisėtus interesus. Vilniaus rajono savivaldybės administracijos VTAS prašo atleisti V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo V. K. rūpintojos bei turto administratorės pareigų; paskirti Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), rūpintoju ir turto administratoriumi; nepilnametės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) rūpybos vietą nustatyti rūpintojo gyvenamojoje vietoje.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Suinteresuotas asmuo V. V. teismo posėdžio metu patvirtino, kad ji su šeima planuoja išvykti gyventi į Angliją. R. V. nemoka anglų kalbos, ji nori likti su seneliu.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 2014-12-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-39471-967/2014 V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nustatyta nuolatinė rūpyba ir jos rūpintoja ir turto administratore paskirta teta V. K. (šiuo metu V.) (b.l. 9). Iš nepilnametės V 2015-04-27 pareiškimo Vilniaus rajono VTAS matyti, kad nepilnametė nori gyventi su seneliu, kadangi tarp jos ir rūpintojos V. V. atsirado įtampa, be to, rūpintoja ištekėjo, nori išvykti gyventi į užsienį, o nepilnametei sunkiai sekasi mokytis anglų kalbos, todėl nori likti gyventi Lietuvoje pas senelį Z. K. (b.l. 10). V. V. 2015-05-12 pareiškime Vilniaus rajono VTAS nurodė sutinkanti būti atleista nuo V. K. rūpintojos pareigų. Pažymėjo, kad sutikimą lėmė ne pasikeitusi šeimyninė padėtis, ne kitos priežastys, tiesiog iš rūpintinės buvo reikalaujama lankyti mokyklą ir mokytis. R. V. išreiškė norą gyventi su seneliu, tam neprieštarauja (b.l. 11). Byloje duomenų apie tai, kad nepilnametės V. K. rūpintoja V. V. neatliktų savo kaip rūpintojo pareigų, nenustatyta. Rūpintoja dėjo pastangas palaikyti su V. K. ryšį, tačiau, nenorėdama pakenkti mergaitės sveikatai ir jos psichologinei būsenai, prašo atleisti ją nuo rūpintojos pareigų. 2015-05-21 nepilnametės V senelis Z. K. raštu patvirtino sutinkantis būti anūkės V. K. rūpintoju (b.l. 12). Posėdžio metu Z. K. šį sutikimą patvirtino. 2015 m. gegužės 26 d. medicininėje pažymoje Nr. 251 nurodoma, kad Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vaiko globėju (rūpintoju) būti gali (b.l. 15). 2015 m. birželio 9 d. buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akte Nr. 62-180 nurodoma, kad buities ir gyvenimo sąlygos Z. K. gyvenamojoje vietoje Šveicarų k., Rudaminos sen., Vilniaus rajone, yra tinkamos gyventi nepilnametei V. K. (b.l. 21). VTAS atstovė teismo posėdžio metu savo prašymą palaikė visiškai ir patvirtino, kad Z. K. atitinka rūpintojams keliamus reikalavimus. Z. K. neteistas, administracine tvarka nebaustas (b.l. 16). Aplinkybių, dėl kurių Z. K. negalėtų būti nepilnametės V rūpintoju, teismas nenustatė.

Įvertinęs byloje pateiktų įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad šiuo metu vaiko rūpintojo pakeitimas labiau atitinka rūpybos nustatymo principus ir nepilnametės V. K. interesus, todėl pareiškimas tenkintinas (CPK 494 str., CK 3.261 str.) - V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) atleidžiama nuo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), rūpintojo ir turto administratorės pareigų, paskiriant V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), rūpintoju ir turto administratoriumi Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnametės V. K. gyvenamoji vieta nustatytina rūpintojo gyvenamojoje vietoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CK 3.261, 3.264 str. 3 d., 3.265 str. 1 p., 3.275, 3.276, CPK 494 str. 1 d., 495 str. 2 d., 496 str., 504 straipsniais, teismas

nutaria:

A. V. V, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų.

P. V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), rūpintoju ir turto administratoriumi Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

N. V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą rūpintojo Z. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Išaiškinti paskirtam nepilnametės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), rūpintojui Z. K. teises: būti vaiko atstovu pagal įstatymą ir ginti jo teises bei teisėtus interesus, teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai.

Išaiškinti paskirtam nepilnametės V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), rūpintojui Z. K. pareigas: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su artimaisiais giminaičiais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryšius su vaiko artimaisiais giminaičiais, informuoti juos, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą, tačiau atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.